recoder: (masked)

Имеющему дано будет и преумножится,
а у неимеющего отнимется и то, что он имеет.
Евангелие от Матфея


Зачем нам нужны законы?

Наше общество невероятно сложно, так что по большей части законы регулируют разнообразные мелочи и детали работы самого же государства. Но если посмотреть в суть, то станет ясно, что все наши законы исполняют одну и ту же простую задачу.

Они защищают слабых от сильных. Ограничивают то, что люди могут друг с другом сделать. Формально они касаются всех, но на деле законы, как низкий потолок: невысокие люди бегают под ним, не замечая, что он их как-то ограничивает, а вот высоким приходится пригибаться.

Вы можете вспомнить случаи, когда господствующие классы устанавливали законы в своих целях, давая себе все мыслимые преимущества. Это, конечно, несправедливо, но и это не противоречит основной задаче. Закон по-прежнему защищает слабого (элиту, паразитирующую на народе) от сильного (согласия большинства, желающего других порядков).

Согласие большинства – единственный «сильный», который действительно имеет право делать, что захочет, с каждым отдельным человеком. Уже хотя бы потому, что этот отдельный человек является полноценной частью «сильного», а значит, воля народа – и его собственная воля тоже.

Поэтому первый признак несправедливого закона – в нем всегда предусмотрены меры, чтобы не дать большинству прийти к согласию и совместными действиями воплотить это согласие в жизнь.

Но речь сейчас пойдет не об этом, а о вопросах куда более приземленных, но в то же время весьма и весьма интересных.

Если законы направлены на то, чтобы выравнивать баланс между слабыми и сильными, то из этого факта есть одно простое следствие, которое почему-то обычно ускользает от людей, даже умных и образованных. Любая отмена или ослабление законов приводит к перекосу баланса в сторону сильных.

Это и есть закон Матфея, получивший название в честь евангелия, в котором можно прочитать его самую известную формулировку. Там, где нет искусственных ограничений, сильные становятся сильнее, а слабые – слабее. Исключений у этого закона нет.

И тем не менее в течение всей человеческой истории находились люди, которые требовали отмены несправедливых законов, не потрудившись вначале как следует разобрать и осознать, кого и от кого они защищают – и кто, соответственно, выиграет от их падения.

Read more... )
recoder: (masked)

Каждый раз, читая в интернетах победную простыню очередного менеджера, выстроившего идеальную метрику эффективности его команды, я вспомнинаю о законе Гудхарта (не путать с законом Годвина).

Закон Гудхарта

Любая метрика, принимаемая целью, перестаёт быть хорошей метрикой.

В оригинале Гудхарт, будучи экономистом, писал: "As soon as the government attempts to regulate any particular set of financial assets, these become unreliable as indicators of economic trends."

Впрочем, для понимания этого не надо быть экономистом, достаточно просто чуть-чуть подумать. Наверное, любой программер в своей карьере сталкивался с каким-нибудь безумным KPI, вроде количества написанных строк кода, числа отловленных в QA багов, или просто времени просиженного на работе. И наблюдал бардак, воцаряющийся после этого, вознесение эксплуататоров метрик, и выгорание небезразличных к конечному результату. И тем не менее поток управленцев, ищущих серебрянную пулю, не иссякает.

А в качестве байки на закуску - я бы напомнил историю про отлов кобр в Индии. В колониальные времена в Индии англичане решили что ядовитых кобр развелось слишком много и неплохо бы было уменьшить их популяцию. Недолго думая, они назначили небольшую награду за голову убитой кобры. Индусы начали массово истреблять змей, а когда их поголовье начало уменьшаться настолько что доходы змееохоты пошли вниз - основали фермы по разведению кобр. Белые люди фишку просекли, премии отменили, фермы были распущены, кобр стало ещё больше чем было, а всю историю нарекли "The Cobra Effect". Впоследствии, для тупых, история повторилась ещё несколько раз - с отловом крыс во Вьетнаме, истреблением воробьёв в Китае, и т.д. Поговаривают, что средневековый чумной мор - тоже следствие истребление котиков, считавшимися дьявольскими созданиями, да вот только закончилось это скрепное начинание крысиным раздольем. Но это уже начало совсем другой истории...

recoder: (masked)

А ещё есть замечательный мета-закон об именовании других законов, впервые упомянутый социологом Робертом Мертоном и называющийся...

Закон Стиглера об эпонимии

Ни одно научное открытие не было названо в честь первооткрывателя.

Стиглер конечно тоже был не просто так хрен с горы, а профессор статистики. Но у них, учёных, как и в жизни плебса - последнее слово не обязательно остаётся за самым умным и оригинальным. Важней кто громче заявляет о себе, или у кого хирш длинее.

Кстати, в подтверждение закона Стиглера, в отечественных интернетах его традиционно называют Принципом Арнольда в честь математика Владимира Арнольда упомянувшего эту хохму в статье "О преподавании математики".

laws

recoder: (masked)

Вот ещё один замечательный и очень актуальный закон:

Закон Заголовков им. Беттериджа

На любой газетный заголовок, заканчивающийся вопросом, всегда можно ответить "НЕТ".

Говорят, что исторически этот закон называли правилом Хинчклифа, но именно Беттеридж принёс его из грязного мира журналистики к нам в интернеты.

Теперь я могу спокойно смотреть на заголовки во всяких жёлтых газетёнках и во всякие clickbaits в новостных лентах. "Не является ли морковка универсальным лекарством от рака?" Нет! "Начнётся ли завтра третья мировая война?" Нет! "Не много ли времени вы проводите в онлайне?" Нет! И никаких терзаний!

laws

recoder: (masked)

Что-то в последнее время мне часто стали попадаться замечательные "законы" (as in Законы Мерфи). Буду записывать по мере вспоминания:

Закон По / Poe's Law

Закон По гласит:

В интернете невозможно отличить сатиру и пародии на упоротых фанатиков от искренней пропаганды этих самых упоротых фанатиков. Поэтому приходится в конце ставить смайлики.

Или как правильно напоминает гонимое Люркоморье:

username: В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил. © bash.im

Сейчас вообще сложные времена настали. Слова теряют свою смысловую нагрузку. "Война - это мир" для многих уже нормально (да и читавшие Оруэлла уже кто где). Читаешь Twitter - вообще непонятно кто шутит, а кто серьёзно. Да что там твиттер, обычные новости уже не отличишь от какого-нибудь Intersucks или Smixer. Сами ньюсмейкеры уже настолько перешли границу нормального, что им уже эту границу и не видно. Печально, но закон работает.

laws

April 2017

S M T W T F S
      1
23 456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios