![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Google Services
Гугл продолжает наступать. Не давая конкурентам времени на передышку, в дополнение к уже обкатанным сервисам выкатывает всё новые и новые. Вот за последнее время появились такие интересные вещи:
- Google Base
- Гугловский сервис для создания и публикации структурированных данных. Позволяет публиковать некие поименованные сущности (items), классифицировать их при помощи пометок (labels) и навешивать на них произвольные атрибуты (attributes).
Логично. Зачем самим разбираться в семантике данных, когда можно просто дать юзерам инструмент и они это сделают сами.
- Google Analytics
- Оно же в девичестве Urchin - систему сбора веб-статистики и её всестороннего анализа. Разнообразная статистика, расклад по keywords, анализ тредов, географическая привязка и куча всего другого. Как обычно - бесплатно.
Раз всё равно такая статистика собирается для AdWords, почему бы часть неё не сделать публичной? Заодно простимулировав вебмастеров быть заинтересованными в активном сборе этой статистики.
- Google Reader
- Онлайновая читалка RSS-фидов. AJAX-овая как положенно, довольно удобная, хотя и не дотягивающая ни до онлайновых Bloglines или Feedburner, ни до десктопных FeedDemon или Omea.
Вот с этим мне непонятно, зачем они создали такой сервис, раз они там даже рекламу не показывают. Или просто 'чтобы было' или они и на этом отслеживают какие-то тенденции в поведении пользователей.
Философы утверждают, что когда в какой-то системе накапливается достаточно много информации и достаточно много внутренних связей, то в этой системе может завестись [искусственный] разум. Настоящие параноики уже давно боятся сосредоточения такого количества персональной информации в одних руках (хотя бы и незапачканных пока). А теперь даже мне становится как-то не по себе - вдруг и правда фигня какая случится?
А вообще - давно хотел заметить, как ужасно я уважаю гугловцев. В отличие от многих, поднявшихся не [только] за счёт мощного маркетинга, а за счёт своих технологических инноваций и наличия своего глобального vision.
no subject
"Философы утверждают, что когда в какой-то системе накапливается достаточно много информации и достаточно много внутренних связей, то в этой системе может завестись [искусственный] разум".
Андрюх, есть старый баян:
"В 30-х годах XX века считали, что если миллиард мартышек посадить за пишущие машинки, они в конце концов напечатают "Войну и мир". Развитие Интернета показало, что это не так."
Насчет самого поста, к сожалениею, ничего сказать не могу, так как Гуглом не пользуюсь даже как поисковиком.
no subject
Может быть потому, что я чисто русскоязычный user. :-(
no subject
Так что настоятельно рекомендую хотя бы в Gmail'e зарегистрироваться. Только аккуратнее выбирай свой login - он потом будет твоим логином во все остальные сервисы!
no subject
Зря. Гугл даже только как поисковик - очень хорош. Если пользуешь Яндекс - попробуй как-нибудь для сравнения кликнуть на [Google] в самом низу списка результатов поиска. Сам лично сравнишь релевантность результатов.
Я, кстати, не так давно писал хотелку на эту тему.
no subject
no subject
Впрочем, я думаю можно где-нибудь нарулить движок генерации набора словофом и сделать отдельный front end к Гуглу. Как публичный поисковик это выкатывать нельзя будет (см. TOS Гугла) но для себя - получится очень мощный инструмент.
no subject
no subject
А искуственный разум - это интересная тема. у меня сразу возникает первый, очевидный контраргумент... импульс к независимому осмыслению информации... откуда ему самому взяться? ведь, кажется, у человека они возникают именно при помощи химических, биологических веществ (кроме электрических импульсов).
no subject
Если интересна такая тематика - рекомендую при бессоннице почитать Сумму Технологий. Ну если будет больше нечем ночью заняться... ;)
no subject
ЗЫ. Я на всякий случай поудалял компромат с gmail, хотя он мне очень нравится.
Кстати, прочел где-то, что основная проблема в СверхСуперКомпьютерах - это расход энергии на то, чтобы стерать информацию. Есть два путя: либо как пластинку проигрывать назад операции (так называемые обратимые действия), либо не стирать вовсе, а задвигать в дальний ящик. Второй подход видимо имеет место в мозгах, а вот теперь и в компьютерах, в частности моем)), и в Гугле.
no subject
Разум-то завестись может, но не факт что мы его сможем заметить, не говоря уже о том чтобы понять. Он может оказаться ну совсем не антропоморфный. (Пример такого странного разума: социальные големные структуры, такие как бюрократические организации, корпорации или государства в целом.)
Я на всякий случай поудалял компромат с gmail
Зря. Согласно TOS, Гугл имеет право хранить резервные копии удалённых писем и использовать их по своему усмотрению. Так что - поздняк метаться. Если есть компромат, то надо было сразу пользоваться PGP при пересылке и шифрованными дисками локально.
прочел где-то, что основная проблема в СверхСуперКомпьютерах - это расход энергии на то, чтобы стерать информацию
Welcome to the Quantum Computing, my friend!
no subject
я уже чувствую, что поздняк метаться, мы в матрице(( одна надежда на перезагруз
Quantum Computing, думаю, не скоро Welcome сделает, да и считать рядовому пользователю особенно нечего, если в космос все вместе не полетим, но пусть будет на всякий случай
no subject
Философы-материалисты с этим не согласны. Нейроны сами по себе неразумны, функционируют примитивно, устроены тоже несложно. Однако - разум-то существует. Главное - что нейронов много, они умеют реагировать на раздражители и между ними есть определённые связи.
Более того, те же философы утверждают, что если взять Вселенную, то можно предположить что в ней существует некий вселенский разум именно по этим причинам. И при желании его можно назвать Всевышним. Только скорее всего он получится совсем непознаваемым...
no subject
а про Вселенский разум - это вопрос философский, а не технический..., а тем более он непознаваемый
а вот интересно, можно ли создать машину, которая в точности себя бы копировала, а точнее вела бы себя как примитивная клетка, т.е. хранила бы информацию, жила в питательном бульоне и сама себя бы копировала? (копьютерный вирус не в счет)