Ruby, Рельсы, Perl, Catalyst, и прочие

[recoder]

Все уши уже прожужжали с этими Рельсами… Ну а что делать мне, если я не люблю Ruby? Понятное дело — искать perl’овые аналоги. Пошёл, поискал, нашёл. Даже несколько: Maypole, Catalyst и всякие поделки вроде Jifty, Perl-on-Rails и пр.

Catalyst действительно оказался рулезом о котором я мечтал всю webdev’ную жизнь. Вот только поиметь его оказалось делом довольно непростым.

Первая проблема, он не захотел вставать на мой Denwer. Ну не захотел — не беда, поставлю самого по себе, благо у него и встроенный http-сервер имеется. Тут встаёт вторая проблема — он не ставится с ActiveState’овских репозиториев. Уж не знаю почему, лениво разбираться было. Пошуршал по Гуглу, нашёл умельца, который знает тайные удары в бубен для установки. Вроде бы как поставился. Но работать не захотел.

Орешек знаний твёрд, как говорится. Я уже даже начал подумывать над советом ’поставьте себе Ubuntu и не мучайтесь’. Но тут обнаружился замечательный дистрибутив Cat-In-A-Box. Встал с пол-пинка и заработал слёту.

И тут выяснилось, что долгие годы ручного написания CGI-скриптов и корпоративных сервлетов так прокомпостировали мой мозг, что начать мыслить в терминах MVC мне очень тяжело. И не помогает ни чтение хороших вводных, ни курение мануалов… Видимо, нужен знающий учитель-гуру, который бы вправил мне мозги, помог бы сделать три-четыре первых шага и вообще наставил на путь истинный.

А пока буду продолжать заниматься самообразованием.

Comments

[il-duco.livejournal.com]

не знаком я с mod_perl да и сам perl'овый синтаксис мной давно забыт
но по-моему если пробежаться отсюда и вниз
то архитектура становится понятной, нет?

[recoder]

Архитектура-то как раз понятна. Тем более, что что-то подобное я сам пытался задизайнить.
Проблема - заставить мыслить себя не в терминах GET-POST-redirect, а в терминах URI-action-view.

[il-duco.livejournal.com]

ну это фигня - уверен ты справишься )
все чем могу помочь - рассказать как это в нормальном j2ee делается
(корпоративный сервлет в данном контексте удачный пример конгломерации анти-патернов)
но подозреваю что ты и без меня все отлично знаешь

[recoder]

А расскажи! За вечерним Tea Time - с удовольствием послушаю.

А корпоративные сервлеты - это же такое... кхм... замшелое legacy.

[anatoliy.livejournal.com]

А Trails не смотрел ?

Оффтопик: между TX и TH-55 (европейкой), я бы выбрал Соньку. У неё один недостаток - проц тормознее. UX-50 тоже симпатичная, только экраны свистят.

[recoder]

Это который Trails@java.net? Нет, не смотрел.
Посмотрел. Так он же на Жабе! А Жаба - это не кул.

[anatoliy.livejournal.com]

Хм, хм. Не знаю. Кул не кул, а я с радостью в своё время перешёл с Perl.

[anatoliy.livejournal.com]

Кстати, сейчас я пишу простенький web app на Spring MVC. Всё очень просто и понятно.

[recoder]

Самообразование рулит!

[skabbit.livejournal.com]

вижу много времени прошло с момента написания поста. соответственно вопрос: ну и как catalyst?

[recoder]

Catalyst достаточно активно развивается.
Я его потихоньку изучаю. Завёл вон ru_catalyst.
Очень вкусная вещь, хотя и со своими сложностями...

[skabbit.livejournal.com]

о! спасибо. с удовольствием джойнюсь. :)
просто мануалы по каталисту кхмкхм... непонятные. поэтому спрашивать сподручнее.
хотя все равно разобраться быстрее, чем спросить. однако ленивее :)

[r3code.livejournal.com]

Как практика использования? Я собственно перлом полгода как овладеваю.
Я вот только дошел в своем проекте до того, что надо бы html в шаблоны загнать. Пока выбрал HTML::Template::Compiled и пытаюсь писать под mod_perl (тока нихера нету к нему доки на русском нормальной).
Как считаешь нужно ли мне вообще использовать и изучать MVC или пока мне с моими знаниями хотябы с обычными шаблонами разобратся.

Catalyst

[(Anonymous)]

Catalyst & DBIx::Class это на сегодняшний день пожалуй лучшие системы MVC & ORM на перл. Если Catalyst еще сравним с аналогами других языков (хотя концепция конечно явно лучше и логичнее), то DBIx::Class является лучшим, ни один из ORM из других языков даже близко по мощности и гибкости не приближается к нему, это поймут те кто хорошо знает DBIx::Class и знаком с ORM других языков, например ActiveRecord или подобные.

Re: Catalyst

[recoder]

А я вот как раз ORMы никак вкурить не могу. Мне рукотворный SQL по-прежнему проще и милей...

Re: Catalyst

[(Anonymous)]

http://mojolicious.org/ - интереснее.

А из ORM, - помимо DBIx::Class есть ещё и Moose.

[(Anonymous)]

HTML::Template лучше не использовать, медленный и неудобный.

Template Toolkit удобнее и быстрее (компиляция шаблонов - также поддерживается). http://template-toolkit.ru/

И, конечно, есть ещё Mojo Template.

Re: Catalyst

[recoder]

Mojolicious - это как мне показалось клонирование RoR на Перле.

А Moose - это совсем из другой оперы. Это OOP-система для Perl5 по мотивам Perl6.

[recoder]

Для мелких продуктов - можно и HTML::Template, меньше зависимостей потянется.
Но для серьёзной разработки да, нужет TT.

[r3code.livejournal.com]

Уже давно перешел, когда задачи стали посложнее.
ДЖа и удобнее TT особенно вместе с DBIC