Цифровые Мысли

В освободившееся время решил посмотреть, что творится в перловом мире, как там продвигается Перловый Ренессанс. Шестой perl всё ещё пишется, Modern::Perl тоже идёт своим путём. Зато веб-фреймворки расцвели пышным цветом. После големоподобного Catalyst'a народ двинулся назад, к корням, к простоте. Написали универсальный Plack и начали ваять: Gantry, Dancer, Mojo...

Сел поиграться немного с Mojo - ощущения смешаные. С одной стороны - всё красиво задумано и правильно выстроено, а с другой стороны - опять минимальная документация, опять надо курить исходники до полного просветления. Но по сравнению с Catalyst'ом - всё равно проще. А по сравнению с Рельсами - всё равно не так изящно. Зато Perl.

Думаю, следующий свой микро-проектик попробую сделать на Mojolicious, сам пройдусь по всем граблям, наберусь нужного опыта. Тогда будет ясно - давать ли перловым фреймворкам второй шанс или уже не оглядываясь переходить на Ruby...

» buzz

Поэкспериментировав на праздниках с Perl'ом и Catalyst'ом, испытал чувство глубокого удовлетворения. После прокуривания всех мануалов и сырцов всё пишется быстро, код получается компактный и мощный. Как завещал дедушка Ленин - буквам тесно, а мыслям просторно! Любая типичная задача уже решена на CPAN'е, причём обычно несколькими способами, так что приходится концентрироваться только на своих собственных проблемах. И это чертовски приятно.

А потом подумалось, что как это не прискорбно, perl никогда не станет распространённой enterprise platform. Нет, на нём конечно создавались и будут создаваться большие проекты типа del.icio.us, LiveJournal или Amazon. Но это будут оставаться проекты небольших групп увлечённых разработчков, а не традиционных корпоративных команд. С обычным корпоративным духом perl, увы, не совместим, причём по многим причинам:

• Enterprise Software - это не технологии, это религия. Религия большого, дорогого и сложного. Требующего больших бюджетов, сложных процессов, множества сейлзов, менеджеров, консультантов и IT-инженеров. Perl с его мощностью и лаконичностью сюда вписывается плохо.
• Perl умеет выражать мощные задачи в крайне компактной форме, что привносит сложности в процесс менеджмента, делая последнюю понятную метрику LoC совсем бесполезной.
• Perl и его TMTOWTDI (плавно переходящее в TAFTMWTDI) не позволяют решать задачи методом "больших батальонов". То есть набирать толпу народа на проект и добавлять свежее мясо по мере роста потребностей или увольнений утомившихся.
• Признаемся - Perl спокойно даёт любому программисту даже не пистолет для простреливания ноги, а огромный арсенал вплоть до ядерных боеголовок. (В отличие от Java, дающей каждому по игрушечному пистолету с войлочными пульками.) Так что пускать к разработке кого попало - это верный путь к полному развалу.
• Наверное, его open-source'ная натура тоже плохо совместима с традиционными корпоративными концепциями

Отсюда наверное можно сделать любопытный вывод: где успешно используют perl - там не просто ещё одна большая корпорация, а что-то заслуживающее внимания.

Part2: кстати - с LISP'ом всё должно быть примерно так же...

Оказывается сегодня исполняется 20 лет лучшему языку программирования - Perl. Двадцать лет назад усатый дядька Larry Wall выложил самую первую версию PERL (Practical Extraction and Report Language). И понеслось...

За прошедшие 20 лет язык оброс фичами, обзавёлся самым большим репозиторием библиотек CPAN и сотнями фреймворков. На нём было написано туча огромных проектов и бесчисленное количество мелких. Кстати - и сам LiveJournal написан на перле.

Ну а кроме того, писать на нём удобно и приятно - как мелкие скрипты под сиюминутные задачи, так и проекты побольше. А вот когда мы наконец-то дождёмся Perl6 - и вовсе наступит полное и всеобщее счастье...

Не вижу повода не выпить!

Чем больше смотрю на Catalyst — тем больше он мне нравится. Ну во-первых, тем что он перловый. Во-вторых, вышло так, что именно такой фреймворк я всегда и хотел. Изящный дизайн, мощь всяких конвенций по умолчанию и гибкость возможностей подхачить практически всё.

Да, на первый взгляд он неочевиден. Но у этого даже есть плюс — в Catalyst не суются пионэры и прочие индусы. Мда, и с документацией у него не совсем хорошо (хотя и лучше с каждым релизом). Однако тут применим принцип «лучше день потерять, зато потом за полчаса долететь». И как только приходит осознание стройности концепции — тут и снисходит реальная благодать.

От восторга даже пошёл, сделал коммунити ru_catalyst. В профиль прописал кучу разных полезных ссылок. Думаю теперь свои откровения выкладывать туда по мере появления свободного времени.

Кстати, некоторые из аффтаров Catalyst’a уже успели решить что «опять ничего не получилось». И пошли делать свой новый фреймворк, с блэкджеком и шлюхами — Woodstock. И тут же передумали и переименовали его в Mojo. И пока что больше о дизайне нового фреймворка ничего не слышно…

А мы пока останемся с Catalyst’ом. Надо будет свой хомяк на него перенести, добавить всяких красивостей и интерактивностей, а заодно — поднабраться бесценного опыта.

Все уши уже прожужжали с этими Рельсами… Ну а что делать мне, если я не люблю Ruby? Понятное дело — искать perl’овые аналоги. Пошёл, поискал, нашёл. Даже несколько: Maypole, Catalyst и всякие поделки вроде Jifty, Perl-on-Rails и пр.

Catalyst действительно оказался рулезом о котором я мечтал всю webdev’ную жизнь. Вот только поиметь его оказалось делом довольно непростым.

Первая проблема, он не захотел вставать на мой Denwer. Ну не захотел — не беда, поставлю самого по себе, благо у него и встроенный http-сервер имеется. Тут встаёт вторая проблема — он не ставится с ActiveState’овских репозиториев. Уж не знаю почему, лениво разбираться было. Пошуршал по Гуглу, нашёл умельца, который знает тайные удары в бубен для установки. Вроде бы как поставился. Но работать не захотел.

Орешек знаний твёрд, как говорится. Я уже даже начал подумывать над советом ’поставьте себе Ubuntu и не мучайтесь’. Но тут обнаружился замечательный дистрибутив Cat-In-A-Box. Встал с пол-пинка и заработал слёту.

И тут выяснилось, что долгие годы ручного написания CGI-скриптов и корпоративных сервлетов так прокомпостировали мой мозг, что начать мыслить в терминах MVC мне очень тяжело. И не помогает ни чтение хороших вводных, ни курение мануалов… Видимо, нужен знающий учитель-гуру, который бы вправил мне мозги, помог бы сделать три-четыре первых шага и вообще наставил на путь истинный.

А пока буду продолжать заниматься самообразованием.

Читаю в perl6-language@perl.org:

I only see like() as counting the methods available through the public contract to determine its percentage.  Something you could do by hand with .can().  But there wouldn't be much point in putting it in if people won't use it.  On the other hand, if people want it and it's not there, they'll reinvent it, poorly.

Выделение моё. Не думаю, что создатели Java могли хоть раз произнести такую фразу...