Цифровые Мысли

( Чутка словоблудия )

Печально наблюдать, как инструмент объединения становится инструментом раскола. Когда все слова и все смыслы объявляются одинаково верными, они становятся одинаково пустыми. Отсутствие общих смыслов приводит к коммуникативной деградации, когда люди не могут полноценно взаимодействовать, что в свою очередь ведёт к коллапсу общества.

Поэтому мне кажется крайне важным фиксировать семантику слов, хотя бы приблизительно. Восемь лет назад мы вроде бы разобрались с определением фашизма как явления. Теперь, как и обещал - переходим к понятию "хунты":

Хунта

Хунта (исп. junta — собрание) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.

То есть для семантического утиного теста мы можем сформулировать три признака:

1. Военное происхождение диктатора.
2. Нелегитимность его пребывания во власти.
3. Террор как основной инструмент правления.

Надеюсь, следование этому определению упростит взаимопонимание.

Как известно, демократия - худшая из всех политических систем, за исключением всех остальных испробованных человечеством. Однако в демократических процессах случаются такие презабавные истории, что нарочно не придумаешь!

Fall River

Есть у нас тут неподалёку городок Fall River, дыра дырой, зато уже несколько лет радует нас весёлой электоральной историей. Пять лет назад мэром городка выбрали двадцатитрёхлетнего чувачка по имени Хасиэль Коррейя, поставив рекорд по мэрской юности. Через год мэра демократически переизбрали. А ещё через год молодого политика арестовали по обвинению в уклонении от налогов. Городской совет немножко прихренел и предложил товарищу покинуть пост, на что получил категорический отказ. Городской совет объявил внеочередные выборы мэра, на что товарищ Коррейя выдвинул свою кандидатуру, и в процессе голосования опять победил. Прошёл год и прошлой осенью товарища опять арестовали, на этот раз по обвинению в вымогательстве и взятках. Совсем охреневший городской совет настоятельно предложил мэру покинуть пост и был опять послан в пешее путешествие. Совет долго пытался отстранить юного бандюка от позиции, но всё что прошло через местные суды - это... новые внеочередные выборы. Товарищ Коррейя конечно же опять баллотировался, но на этот раз проиграл набрав всего 7½%.

Salem

Кто же не знает исторический городок Salem, славящийся своими традициями по борьбе с ведьмами и этимологией названия упирающейся в "шолом". Там прошлой осенью тоже случилась презанятнейшая история на выборах в городской совет. Два главных кандидата - Меган Рикарди и Джерри Райан вышли в финал со счётом 612 голосов против 611 и выборы вроде бы завершились победой Меган, но не тут-то было! Товарищ Райан тут же потребовал всё пересчитать. Пересчитали, но результат не изменился. Товарищ Райан не успокоился и начал судиться. Притащил в суд какого-то пуэрториканца, не говорящего по английски, и заявил что вот именно этот чувак в последнюю минуту пришёл на избирательный участок без документов, но не смог проголосовать и поэтому выборы должны быть пересмотрены в его пользу. В суде всех выслушали и решили клоунаду завершить. Меган заняла свой заслуженный пост.

Любопытно, что по местным законам пересчёт голосов можно делать только один раз. А если бы голосов оказалось поровну, то в каждом штате есть своя процедура разрешения ничьей: где-то кидают монетки, где-то тянут карты из колоды. Веселуха!

Похоже что чем более политически поляризованным становится современное общество, тем чаще мы будем нарываться на такие тонкие моменты и тем легче будет небольшим внешним воздействием переломить итоги выборов. Ребята из моего любимого NPR подкаста Planet Money попробовали повлиять на небольшие выборы и у них всё получилось. А уж с современной бигдатой и огромными датасетами из соцсетей раскачивать результаты выборов становится уж совсем несложно. Интересные времена наступили...

New York

Ну и не могу не упомянуть несколько имён, не сходящих сейчас с экранов TV. В далёком 2001 году, когда подошёл к концу второй срок Руди Джулиани на посту мэра Нью-Йорка, демократ Майкл Блумберг решил баллотироваться в мэры от республиканцев. В то же время в августе 2001 Дональд Трамп года объявил себя демократом и всячески оппонировал Блумбергу. Потом случился 9/11, Блумберг таки-стал мэром Нью-Йорка, прошли годы... А теперь Трамп избрался в президенты от республиканцев, старик Джулиани у него на побегушках, а на предстоящих выборах ему собирается противостоять старина Блумберг уже от демократов. Расклад, батенька, расклад...

Чтение новостей вдруг наполнило душу тёплыми воспоминаниями о безусой юности и мимолётном увлечении современной поэзией, из которой в памяти остался разве что тот самый Игорь Иртеньев и его жизненное произведение "Я женщину одну любил":

Я женщину одну любил
Тому назад лет двадцать,
Но у нее был муж дебил
И нам пришлось расстаться.

А может быть, не прав я был?
Ведь если разобраться:
Ну эка невидаль, дебил,
Так что ж теперь, стреляться?

Нет, все же прав тогда я был,
Хоть и обидно было,
А то б он точно нас прибил,
Ну что возьмешь с дебила?

( + Сказ про глаз )

Каждый раз когда я слышу слово "мораль", моя рука тянется к плазмагану. Однако недавно я послушал очередной любимый YANSS подкаст, где авторы рассказывали о Теории Моральных Основ и её практических применениях, и это было чертовски интересно.

Робб Уиллер (@ghostfacewiller), один из апологетов этой теории, утверждает что наши моральные убеждения в бóльшей степени закладываются генетически, и впоследствии несколько подшлифовываются семьёй и обществом. Таким образом эволюция подбирает оптимальный состав популяции и таким образом формирует некоторую "естественную мораль" (привет Канту!). Помнится, Докинз описывал модель агрессивности в обществе, а эти ребята пошли дальше и выделили шесть базовых ценностей:

1. care/harm: защита индивидуумов от вреда
2. fairness/cheating: поддержание справедливости
3. liberty/oppression: ценность личных свобод
4. loyalty/betrayal: преданность семье, обществу, стране
5. authority/subversion: подчинение традициям и власти
6. sanctity/degradation: борьба с отвратительным (вещами, продуктами, поступками)

(Желающие померить свой моральный базис могут сделать это на сайте Your Morals.)

А прикладной эффект этой теории состоит в том, что в этом шестимерном пространстве либералы и консерваторы хорошо раскладываются на два кластера - либералы больше ценят три первые критерия, а консерваторы - три последних. Этот водораздел отлично сформулировал тот самый Давид Хомак (@aalien):

Одним патриотизм — это чтоб людям было хорошо, а государство знало свое место. Другим — чтоб государству было хорошо, а люди знали свое место.

— David Homak (@aalien) March 22, 2014

На ethicsdefined.org поясняют, что у условных консерваторов есть миссия, и приверженность авторитарным идеалам вытекает из самоценности этой миссии и важности её достижения. Ну а там "дрова рубят - щепки летят", что понятное дело радикальным образом противоречит либеральным идеалам. Такой расклад должен приводить к поляризации населения, что мы и наблюдаем, причём оная поляризация постоянно растёт. И казалось бы всё выглядит совсем безнадёжно, но...

Следующий прикладной эффект этой теории состоит в том, что несмотря на различия в моральном базисе, противоборствующие группы таки-могут иметь продуктивный диалог (разумеется при наличии желания его иметь). Для этого необходимо перепроецировать цели с системы своих ценностей на альтернативную. Авторы называют это моральным рефреймингом. Пример, который они приводят - если консерватору заметить, что вступающие в однополые браки американцы будут большими патриотами из-за того что страна защитила их личное право - то консерватор будет чуть менее настроен против легализации оных браков. В другую сторону рефрейминг тоже должен работать. И таким образом можно понемногу выстраивать какую-то общую моральную базу общества.

Главное - была бы политическая воля на поиск продуктивного диалога...

Для себя же я сделал такой вывод: больше не буду так ненавидеть упёртых консерваторов и моралофагов. Они же как и гомосексуалисты - не виноваты в том, что у них гены так сложились...

Почитал тут под утренний кофе новости с одной шестой, и вспомнил презанятную историю, рассказанную в книжке "Freakonomics" (которая есть и в переводе). История о криминальной жизни Нью-Йорка, и как она связана с движением феминизма.

С шестидесятых годов криминогенная обстановка в Новом Йорке начала серьёзно ухудшаться. Задним числом предлагаются несколько разных причин: и экономический спад, и общее ослабление правоохранительных органов, и изменение расового состава населения, и мораторий на постройку тюрем, и десятки других ещё менее правдоподобных. Однако факт остаётся фактом - графики насильственных преступлений уверенно ползли вверх, ужасая и тех кто видел эту статистику и тех кто просто жил в городе Большого Яблока.

Туристический буклетик конца семидесятых годов назывался Welcome to Fear City и рекомендовал туристам: не появляться на улицах после шести вечера, не пользоваться метро, не покидать пределов Манхэттена, крепко держать свои сумки на улицах, и так далее. К концу awesome 80s ситуация усугубилась появлением на улицах крэка, вокруг которого моментально стали собираться постоянно конкурирующие друг с другом банды дилеров. Копы хватались за головы.

И вот в начале 90-х когда полная дупа уже казалась совершенно неизбежной, уровень преступлений в городе внезапно начал падать. И постоянно падал до совсем недавнего времени. Сам помню, что Нью-Йорк образца 1996 года и Нью-Йорк 2013 года - это два совершенно разных города.

Опять же задним числом предлагается множество теорий этого феномена: и общий экономический подъём, и уменьшение безработицы, и целенаправленная полицейская работа, и Теория Разбитых Окон, и начало Войны с Дурью (упростившее силовикам процедуру посадки) . В отличие от первого явления, отбоя в желающих взять на себя ответственность за произошедшее тут не наблюдалось.

Однако Левитт и Дабнер в своей книге предлагают свою, экономическую, теорию внезапного уменьшения преступности. В далёком 1973 году Верховный Суд вынес постановление в деле Roe v. Wade, закрепил право женщин на прерывание нежелательной беременности до наступления жизнеспособности плода (даже несмотря на то, что истица к моменту рассмотрения дела так и не смогла провести аборт и успела родить). Дух отгремевшей сексуальной революции сделал своё дело, и феминизм закрепил ещё одну победу.

Фрикономисты Левитт и Дабнер утверждают, что это судьбоносное решение привело к тому что начиная с 1973 года количество нежеланных детей планомерно сокращалось, а именно эти дети составляли основу криминального контингента мегаполисов. И вот именно тогда, когда начала иссякать подпитка криминалитета совершеннолетними оболтусами, обстановка в городе пошла на поправку. Гипотеза выглядит весьма правдоподобной, хотя существуют и альтернативные теории - распространение антидепрессантов, ликвидации свинца в топливе, рост экономики и бум хайтека, и даже изменение состава фритюра в McDonalds. Однако фрикономическая теория выглядит наиболее правдоподобной.

Чувствую, что мы скоро будем свидетелями ещё одного эксперимента в этой области. Заведите свои будильники на 2033 год!

PS. Я конечно понимаю что властям как-то хотелось бы заткнуть демографическую дыру, но есть подозрение что такой подход "в лоб" принесёт минусов как бы не больше чем плюсов. А особую ироничность ситуации добавляет то что именно предыдущая демографическая яма во многом обеспечила стабильность начала 2000-х (ну или по крайней мере не дала склеить ласты всем пенсионерам).

В любом случае - время покажет.

Люблю reddit за его удивительную непредсказуемость. Вот недавно наткнулся на забавный раздел explainlikeIAmA (по аналогии с широко известным "I Am A"). В одном из тредов народ решил попрактиковаться в подтверждении тезиса о том что историю пишут победители и набросать имперский учебник истории по Звёздным Войнам. Получилось отлично:

An exploration of the events from Imperial Year 19 (IY19) to Imperial Year 23 (IY23) must first start from several decades earlier. A galactic civil war, commonly known as the Clone Wars in colloquial parlance, had ravaged the galaxy for four years. The Republic's ineffective bureaucracy had failed to quell the insurgents. In the end, in a stroke of luck, Chancellor Palpatine was able to send his apprentice and most trusted lieutenant, Anakin Skywalker, to assassinate the leaders of the terrorist rebellion, on the planet of Mustafar. However, Skywalker perished in the process, falling to his friend and former master, Obi-Wan Kenobi, who had been secretly aiding the insurgents.

The end of the civil war, however, led to a surge of popularity for the Chancellor, and he reluctantly accepted the rank of Emperor of the new Galactic Empire. This marked the first year of the Imperial calendar, and is known as IY1.

The Emperor was a highly competent leader and a wise negotiator, but was nonetheless hindered in several respects. To start with, the insurgency did not die with their leaders on Mustafar. A shadowy group of imperial senators took advantage of the power vacuum, and assumed leadership of the terrorist rebellion. Furthermore, there was widespread political resistance to the rule of the Empire, due to several individual star systems unwisely rejecting the fact that they would benefit from Imperial rule, both economically and militarily.

( Много Star-Wars чтива на английском )

Оказываться быть первым каналом не так уж и сложно!

В рамках программы поддержки борьбы с противодействием запрету недопустимости реабилитации и прочим и прочим, хочу рассказать свою небольшую историю.

Давным-давно, в начале этого тысячелетия, был у нас на заводе "Манометр" клуб любителей одной стратегической PBEM игры. Рубились в неё в свободное от Counter-Strike'a и StartCraft'a время, управляли экономикой, строили армии, заключали альянсы - в общем, всё как обычно. А, как я всегда говорил, и социологию с политологией тоже проще всего изучать по правильным играм.

И вот заметил я что в этой игрухе среди возможных форм правления была и форма "Fascism". Форма правления, кстати, была так себе - на 20% увеличении производительности ВПК и повышении эффективности военных действий долго не протянешь, экономика не выдержит. Удивило, что фашизм - это не абстрактный демон, поверженый дедами полвека назад, а такое вполне живучее явление. Вот так меня и заинтересовали и происхождение и значение этого слова. Пришлось посидеть, погуглить и почитать...

( Фашизм не пройдёт! (Если всё время не раздвигать ворота.) )

А в следующий раз наверное будем разбираться с этимологией слова хуйня, в смысле хунта .

PS. Уф... Кажется Годвин может мною гордиться!

Узнал сегодня замечательное слово:

Cacocracy

какократия (от греч. κακός — «дурной» и κράτος — «власть») форма правления, при которой во главе властных структур оказываются худшие из граждан.

Термин не новый, и описывает вполне естественный тренд описываемый давно известным правилом - "Во власть стремятся только те, кого к ней ни в коем случае нельзя допускать". Но до чего же смачно он описывает происходящее на одной шестой части суши!

Твиттерная политика продолжает доставлять.

• 5 Mar 12 - 2:45 PM американский посол г-н МакФол пишет в своём твиттере:
  Troubling to watch arrests of peaceful demonstrators at Pushkin square. Freedom of assembly and freedom of speech are universal values.
• 6 Mar 12 - 6:37 AM официальный твиттер МИД РФ даёт достойный отпор:
  @McFaul Полиция на Пушкинской была в разы гуманнее,чем то,что мы видели при разгонах акций "Оккупируй Уолл-стрит", палаточных лагерей в Европе.

Это даже не life imitates art, а один в один - чистый анекдот "а зато у вас негров линчуют"!

На волне околовыборной политической активности пошёл полистать политические твиттеры наших общественных деятелей. Полистал-полистал и остался в лёгком замешательстве. Ну понятно - старые-добрые Перзидент Роисси и Депутат Едина Росс - признаные сатирики-юмористы. Двойник Игоря Сечина - тоже злобная сатира. С Жириновским тоже понятно - он всегда бы сам себе пародист на себя самого, так что неважно его это твиты или он на самом деле В.Жириновский.

А дальше... Перефразируя Кларка - любая достаточно продвинутая сатира практически неотличима от магии оригинала. Читаешь какого-нибудь Суркова или Чурова - вроде бы смешно. Читаешь Исаева или там Соловьёва - вроде смешно, но люди-то похоже всерьёз говорят.

Похоже, господин Пелевин в своих фантазиях оказался совсем недалёк от реальностей. И вот сидишь, пролистываешь Рогозина, Волошина, Зюганова, Чубайса, Дворковича и других - и не понимаешь, то ли шутки шутятся, а то ли правда все такие альтернативно одарёные (и возможно генетически).

В общем, в моём представлении политики в интернетах моего обратного теста Тьюринга не проходят. И наверное, это скорее печально, чем смешно.

И закончу КВНовской частушкой (а как известно в каждой шутке найдётся доля чего-нибудь полезного):

Он писал о нас неправду в Твиттере - ходит с дырами от вил на свитере.