Фашизм не пройдёт

[recoder]

Закон Годвина: По мере разрастания дискуссии вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.
© Wikipedia

В рамках программы поддержки борьбы с противодействием запрету недопустимости реабилитации и прочим и прочим, хочу рассказать свою небольшую историю.

Давным-давно, в начале этого тысячелетия, был у нас на заводе "Манометр" клуб любителей одной стратегической PBEM игры. Рубились в неё в свободное от Counter-Strike'a и StartCraft'a время, управляли экономикой, строили армии, заключали альянсы - в общем, всё как обычно. А, как я всегда говорил, и социологию с политологией тоже проще всего изучать по правильным играм.

И вот заметил я что в этой игрухе среди возможных форм правления была и форма "Fascism". Форма правления, кстати, была так себе - на 20% увеличении производительности ВПК и повышении эффективности военных действий долго не протянешь, экономика не выдержит. Удивило, что фашизм - это не абстрактный демон, поверженый дедами полвека назад, а такое вполне живучее явление. Вот так меня и заинтересовали и происхождение и значение этого слова. Пришлось посидеть, погуглить и почитать...

Вообще, фашизмом у нас много чего называли в разное время, так что хотелось бы взять и определиться с терминологией. Википедия пишет много интересного, но такие пассажи как в специальной литературе широко обсуждается определение фашизма английским исследователем Р.Гриффином как «палингенетического ультранационализма», предполагающее, что в своем мифологическом ядре фашистская идеология нацелена не на возрождение нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново» отнюдь не способствуют пониманию. Однако на самом деле фашизм - это очень просто. Вот к примеру, политолог Лоуренс Бритт вывел 14 отличительных признаков фашистских режимов:

1. Мощный, непрекращающийся национализм. Фашистские режимы очень активно используют патриотической девизы, лозунги, символы, песни и пр. Национальные флаги висят повсюду - на зданиях, на одежде, на автомобилях - их принято публично демонстрировать
2. Презрение к правам человека. Из-за нагнетаемой истерии и в атмосфере страха перед врагами, а также и потребностью в безопасности, людей убеждают, что права человека могут быть проигнорированы в некоторых случаях из-за высшей "необходимости". Публично одобряют пытки, казни, убийства, длительные заключения под стражу и т.д.
3. Вводится определение Врага для объединения общества - люди должны сплотится для необходимости устранения угрозы/врага: это могут быть расовые, этнические или религиозные меньшинств, либералы, коммунисты, социалисты, террористы и т.п.
4. Непропорционально большая роль в управлении страной принадлежит военным и силовикам. Развит культ армии и и военной службы
5. В правительствах фашистских стран почти исключительно мужчины. При фашистских режимах, традиционные гендерные роли становятся очень жесткими. Идет борьба с разводами, абортами и гомосексуализмом. Государство предстает в виде защитника института семьи.
6. Контроль над СМИ. Иногда напрямую правительством, иногда - косвенно. Цензура, особенно в военное время, является обязательной.
7. Одержимость национальной безопасностью - страх используется как инструмент правительства над массами.
8. Религия и правительство тесно переплетены - правительства в фашистских стран стремятся использовать самую распространенную религию в стране, как инструмент манипуляции общественным мнением. Религиозная риторика и терминология правительства становятся очень похожи, даже если основные принципы религии диаметрально противоположны политике правительства.
9. Тесное сплетение политической и деловой аристократии. Создание выгодных условий для компаний, помогавших приходу государственных лидеров к власти
10. Рабочие движения подавляются ​​- потому что это реальная угроза фашистскому правительству. Профсоюзы или запрещаются или лишаются какой-либо реальной власти.
11. Презрение к интеллигенции - фашистские страны поощряют открытую враждебность к высшему образованию и научным сообществом. Профессура подвергаться цензуре или арестовывается. Искусство жестко регламентируется.
12. При фашистских режимах полиции даны почти безграничной полномочия. Люди готовы не замечать злоупотребления со стороны полиции и даже отказываться от гражданских свобод во имя патриотизма.
13. Тотальная коррупция и кумовство - фашистские режимы почти всегда управляются небольшой группой друзей и соратников, которые назначают друг другу на государственные должности, и используют государственную власть, чтобы защитить своих друзей от ответственности. Национальные ресурсы переходят под контроль государственных лидеров.
14. Фальсификация или имитация выборов. Разворачиваются клеветнические кампании против неугодных партий, вплоть до убийства оппозиционных лидеров. Фашистские страны также обычно используют судебные органы для контроля выборов.

И всё становится проще - берём список условных признаков и делаем утиный тест - что подойдёт под признаки, то и называем соответственно. И наоборот. Удобно же когда чёрное все называют чёрным, а наоборот белое - белым.

Впрочем, если авторитет доктора Бритта для кого-то недостаточен - то можно послать его... к классику - Умберто Эко и его "Вечному Фашизму". Уж он-то насмотрелся на самых настоящих фашистов и владеет выразительными средствами языка. У него признаки получились не столь лаконичными, но всё равно узнаваемыми:

1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. [...]
2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма. [...]
3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание — немужественное дело. [...]
4. [...] В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство.
5. Несогласие — это еще и знак инакости. Ур-фашизм растет и ищет консенсусов, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного. [...] Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.
6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы [...]
7. [...] единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными. [...] (и так далее)

Ну вот, хотя бы с одним термином разобрались. Теперь никто не перепутает фашизм с другими идеологиями и мы станем хотя бы на шаг дальше от разверзающегося семантического ада.

А в следующий раз наверное будем разбираться с этимологией слова хуйня, в смысле хунта .

PS. Уф... Кажется Годвин может мною гордиться!

Comments

[alll]

Главное в таких штудиях - удержать себя от применения новоприобретённых знаний к окружающей действительности. А то выйдет как в том старом советском мультике про козлёнка, который умел считать до десяти. Только без хэппи энда.

[recoder]

Ну можно и не применять. Признать сущее принципиальное непознаваемым. И вообще наверное отказаться от общения.

[alll]

Познавать сущее - дело почётное, но лучше наверное при этом не использовать термины, в силу исторических причин занявшие в культурном контексте место того самого кала, метание которого в пылу дискуссий приписывают некоторым видам обезьян.

Отказаться от общения с объектами, испытывающими необходимость в такого рода ритуальных действиях - идея наверное неплохая, но как показали последние несколько месяцев, весьма трудноосуществимая.

Собственно закон Годвина имеет простое, но крайне полезное приложение: появление в дискуссии признаков, подпадающих под этот закон означает, что дискуссия как таковая закончена и всем, не испытывающим тягу к калометанию, стоит покинуть место действия.

[recoder]

Это было бы отличной личной стратегией (вообще не спорить стоит с идиотами). Однако в целом - это не работает. Что-то же должно быть противопоставлено звучащему отовсюду "Война — это мир! Свобода — это рабство! Незнание — сила!"!

[alll]

При общении с неопределённым кругом лиц этому можно противопоставить только "мир - это война, рабство - это свобода, знание - слабость". Потому что противостоять пропаганде способна только такая же пропаганда или ещё оголтелее.

А про общение с близким кругом см. второй тезис.

[sorhed.livejournal.com]

> Потому что противостоять пропаганде способна только такая же пропаганда или ещё оголтелее.

Пропаганда — для масс. «Противостоять пропаганде» можно либо профессионалам, либо героическим деятелям искусства. Остальным лучше покинуть зону боевых действий.

[recoder]

А как это? Развестись, отказаться от детей, сказать друзьям что умер, и уехать жить на Гоа?

[sorhed.livejournal.com]

Я вот в Швейцарию уехал, и жена со мной. Ничего, получше чем Гоа, наверное.

[recoder]

Ну я тоже уехал, тоже не жалею. Но это же не универсальное решение. И даже не решение для большинства.

[sorhed.livejournal.com]

Рискуя опять вызвать дух несчастного Годвина, скажу, что точно так же говорили многие невинные немцы в войну, учёные и деятели искусства. Мол, как же валить, это не выход, не универсальное решение и не решение для большинства. (Дотянулся проклятый Кант со своим дурацким категорическим императивом).

И умирали, конечно.

[recoder]

Ну да, именно так и было. Но может быть если бы чуть больше невинных немцев чуть пораньше и чуть погромче говорили что добром такой способ "возрождения нации" не закончится, может тогда бы им не пришлось мёрзнуть в российских окопах или гибнуть под бомбами союзников? А если бы это "чуть больше" было намного больше?

[recoder]

Восемь лет спустя появился отличный повод снова обсудить судьбы невинных немцев: и до войны, и во время, и особенно после.

[recoder]

А мультик, кстати, зачотный - там же реальная действительность менялась от его восприятия. Очень любопытно интересоваться у людей - в каком возрасте их посещало это открытие.

[alll]

Не, там реальная действительность менялась от смены _авторитета_. Ну то-есть сказал местный бугор, что интеллигенты порчу наводят - все бьют интеллигентов и тонут. Сказал бугор, что интеллигенты полезные - все слушают интеллигента и всплывают. Такая себе сублимация интеллигентов-авторов мультика. :)

[alll]

Кстати пункты 4, 5 и 8 - практически ниочём, сугубо коньюнктурные. Под них подпадает любое минимально архаичное общество, т.е. например 4 и 5 - это практически все европейские страны ещё век назад, 8 - это например США до совсем недавнего времени.

[recoder]

Ну не вижу особенных противоречий. Признаки архаичности и традиционализма - да, они сами по себе говорят только о неразвитости социума. А в сочетании с другими признаками - как раз подходят.

[alll]

Сами по себе они говорят о применении методики расчеловечивания противника. Типа "Да они такие дикари, что у них даже квоты на женщин в правительстве нету! Отстоим общечеловеческие ценности не щадя живота! В атаку!". Выбирается несущественный признак, по которому есть чёткое различие и по нему долбится до посинения. Несущественный нужен, потому что по существенным различий может и не оказаться. См. пацаки vs чатлане. :)

[nikolai novikov (from livejournal.com)]

Какими другими признаками? Практически всё в списке подходит к типичной монархии причем по умолчанию да и к демократиям (а-ля Маккарти). Получается важен вектор и фашизмом называют регресс от "идеальной" демократии к "суровой" монархии.

[the-drmad.livejournal.com]

Если сочинять дефиниции по перечню внешних признаков, то "через чюр" далеко можно уйти. У гАмУнитариев по жизни нет и не может быть четких определений, каждый понимает любую сущность или явление, как ему это выгодно. Соответственно, и пользоваться этими дефинициями чревато боком. Вот это, например, благородный дон читывал: http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0570.shtml ?

[sorhed.livejournal.com]

Когда каждый понимает любую сущность как ему выгодно, а не как оно на самом деле, некоторым становится выгодными очень нелицеприятные вещи, а противостоять этому уже поздно. А вот назвать вещи своими именами один раз — и можно зацепиться и работать уже как надо.

[the-drmad.livejournal.com]

> а не как оно на самом деле

Дык, вся беда в том, что никто не знает, как оно "на самом деле", т.к. даже отсутствуют: 1) общепринятые модели общества; 2) методы и средства объективного анализа. В условиях, когда главный научный аргумент - это "ятакщетаю", никакие определения никаких сущностей никем и никогда не будут пониматься и использоваться однозначно. Гегель так, Фейербах сяк, а Папа Римский эдак. К сожалению.

[bluedrag]

Википедию гораздо лучше читать английскую, там эта статья (как большинство остальных) менее идеологизирована и более по делу.

И полностью подтверждает твою мысль, естественно.

huylo.ru видел?

[recoder]

Разумеется английская полнее и объективнее. Из русской вон вообще недавно вообще выпилили такие понятия как Восстание, Мятеж. Главное что #стабильность остаётся...

[netspyder.livejournal.com]

Из российской Википедии много чего неугодного выпиливают, особенно всего, что касается Украины. Если глянуть увлечения* некоторых модераторов (или как там их? надзирателей, короче), там все становится сразу ясно..

* СССР и т.п.

печальная реальность

[netspyder.livejournal.com]

> 4. Непропорционально большая роль в управлении страной принадлежит военным и силовикам. Развит культ армии и и военной службы
Путин - офицер КГБ, у руля много силовиков...

> 6. Контроль над СМИ.
Дмитрий Киселев :) (или "Геббельс", тут хорошо написано)

все остальные пункты, кроме, разве что 11, в России выполняются на все 146%