recoder: (masked)
recoder ([personal profile] recoder) wrote2015-06-01 10:09 am
Entry tags:

Негативы давно ушедших лет

Не прошло и пяти лет с тех пор как я впервые озадачился сканированием старых (и очень старых) архивных плёнок. За пять лет много всего поменялось, и только плёнки стабильно продолжали неспешно разрушаться. Естественно, времени на самостоятельное сканирование архивов я не смог и обратился к местным сканировательным сервисам.

Первый пробный заказ я сделал в ScanCafe. Ребята обещали посканировать всё по 80 центов за кадр, но обещали за неудачные кадры денег не брать. Они сразу признались, что сканировать будут специально обученые индусы в Индии, так что особенной оперативности ждать не стоило. На практике получилось и долго и дорого. Долго потому что по-моему это перебор - ждать по несколько недель на дорогу туда и на дорогу обратно. А дорого - потому что оказалось, что отказываться можно не больше чем от 25% кадров, а на любительских плёнках хорошо если половина достойна увековечивания. Плюс - они покромсали плёнки на короткие обрезки, хотя и не предупреждали об этом в FAQ'ах.

Набравшись немного опыта, я пошёл в следующий сервис: GoPhoto. Эти обещали брать по 44 цента за кадр и платить только за удачные. Заранее списался с ними, уточнил что в Индию ничего не отсылают, негативы не режут, лимитов на отказы от кадров нет. Отослал плёнки. Жду. Через пару недель приходит письмо: "чо-та у нас не получается твои плёнки загрузить, надо порезать на куски". Согласился. Жду. Через пару месяцев догадался сходить на сайт и посмотреть состояние заказа - оказывается всё уже давно готово. Честно дали не платить за всякие кривые-косые кадры. И прислали DVD со всем отсканированным добром.

И вот он, результат сканирования:

https://lh3.googleusercontent.com/-oavpHMxq_eg/VWszvKE2rSI/AAAAAAAAVdU/se5tUwZ0oOA/s640/GoPhoto_0001_Negative-Scan-00001.jpg
Я, тридцатилетней давности.

В общем, качеством я доволен. Но теперь очень хочется заняться перфекционизмом: подчистить дефекты плёнки, замазать царапины, выправить контраст где надо. Но совершенно не хочется проводить часы сидя в Gimp'e и ретушируя каждую точечку. Третье же тысячелетие на дворе, космические корабли вовсю бороздят, искусственный интеллект повсюду. Должен же быть какой-нибудь софт, который бы сделал 90% работы за меня и предоставил удобный способ легко доделать остальные 10%. Правда же?

ask_lj

bluedrag: (Default)

[personal profile] bluedrag 2015-06-01 02:42 pm (UTC)(link)
Я бы дефекты и царапины оставил бы как есть, по-моему они только добавляют шарму и аутентичности старым фотографиям.

А массовые операции типа уровней/контраста вроде бы ImageMagick умеет делать.

То есть он совершенно точно умеет это делать, посмотри, приемлемый ли результат получается.

Ну и не могу не отметить, каким милым зайкой ты был тридцать лет назад.

[identity profile] bamsic.livejournal.com 2015-06-01 03:22 pm (UTC)(link)
А разрешение какое?

[identity profile] bamsic.livejournal.com 2015-06-01 03:24 pm (UTC)(link)
При сканировании пленки могут попасть пылинки и появиться царапины. Их очень сильно заметно, но они не имеют никакого отношения к самим снимкам. И шарма в этом нет...
bluedrag: (Default)

[personal profile] bluedrag 2015-06-01 03:28 pm (UTC)(link)
Я высказал своё мнение, которое отличается от твоего. Старые чёрно-белые фотографии не должны быть идеальными, это нормально.

[identity profile] juan-gandhi.livejournal.com 2015-06-01 05:30 pm (UTC)(link)
Ага. Спасибо. А то я снес в костку, там такую фигню сделали, я лучше через фотоувеличитель напечатаю.

[identity profile] alleukemist.livejournal.com 2015-06-01 05:47 pm (UTC)(link)
Какой щекастик! :)

[identity profile] russuv.livejournal.com 2015-06-02 03:59 am (UTC)(link)
хорошее фото!!

сына сфоткай так же ;)
bluedrag: (Default)

[personal profile] bluedrag 2015-06-03 02:19 am (UTC)(link)
Ты хотел сказать "найду подходящий фотоаппарат"!