recoder | [words] Bacn

Супер-неологизм аналогичный "спаму":

bacn [bā'kən]: [@metafilter] A web-term that was influenced by the proliferation of web 2.0 social networks used to describe "notifications you want, just not right now." Twitter requests, facebook notifications, bill-payment receipts, etc. Even though you're expecting the e-mail, and you want to read it, now is just not a good time to click the "read" button. You want to; you just don't have time right now.; [@bacn2.com]Bacn is a new problem now plaguing our email inboxes. Putting it simply, Bacn is email you receive that isn't spam... And isn't personal mail. It's the middle class of email. It's notifications of a new post to your Facebook wall or a new follower on Twitter. It's the Google alert for your name and the newsletter from your favorite company.

То есть не совсем спам, но что-то так же надоедающее: сообщения из Twitter, напоминания из ЖЖ, бОльшая часть RSS-фидов и т.д. Отличие от спама в том, что на получение всей этой информации корреспондент явно подписывается. Получается, что вся эта информация - полезная, но не необходимая. Такой вот новый феномен, предвестник information overdrive.

Flat | Top-Level Comments Only

вот нифига подобного! я не подписывался на рассылки мудаков-друзей, которые, загрузив всю свою записную книжку в очередной сраный вебдваноль, жмут кнопку "ДА Я ХОЧУ БЫТЬ ПИДАРАСОМ, И ЗАТРАХАТЬ ВСЕХ СВОИХ ДРУЗЕЙ МУДАЦКИМИ ПРИГЛАШЕНИЯМИ В ЭТОТ НОВЫЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СЕРВИС". я всегда в таких случаях пишу/звоню соответствующему козлику, и объясняю, что факт знания моего email не даёт ему права так поступать

Поспорю. По терминологии.

В статье написано Even though you're expecting the e-mail, and you want to read it, так что термин imho распространяется именно на этот вебдванольный цифровой шум.

так это другая часть - то, на что я подписался добровольно, хоть и не сильно хотел. и это никакой не вебдваноль - это было всегда.

Дык вебдваноль в этой части ничего особенно не изменил. Кнопочки "Share with a friend" и "Послать другу" были на сайтах ещё 10 лет назад. И я принципиальной разницы между спамом от друзей линками и анекдотами и спамом от друзей приглашениями в новые сети не вижу. Это тоже было всегда.

И я принципиальной разницы между спамом от друзей линками и анекдотами и спамом от друзей приглашениями в новые сети не вижу. Это тоже было всегда.
А видишь ли ты,

recoder, принципиальной разницы между вышеописанным и просто спамом? ;)

Да, я вижу принципиальную разницу (достаточную для разведения понятий):
- спам: это рассылка незаказаных емейлов в больших количествах (ну скажем больше сотен)
- бэйкн: это автоматическая рассылка заказаных сообщений

А всё остальное - это обычный e-mail, к которому в общем случае применим Sturgeon's Law.

Я спрашивал про "спам от друзей" vs "просто спам".

Я кажется написал в чём разница: спам — это рассылка в больших количествах. А спам от друзей — это не спам по определению.

IMHO граница спама выглядит так: если отправка письма будет стоить $0.01 — то спам исчезнет, а не-спам — останется.

Тогда вопрос к тебе - почему ты употребил слово "спам" в словосочетании "спам от друзей", если ты считаешь что это "не спам по определению"?

вопросы терминологии - философские вопросы.. а философски говоря, даже простой фид на юзнет тож разновидность спама, ага. ибо я подписывался, скажем, на хумор и политикс, а не на бред воспал:енных сознаний

а спам подобен комарам. пока от них отмахиваешься - они анноят. переста:ешь обращать излишние внимание - и их как бы нет. и только одинокой ночью с бессоницей в пятом часу и слыша слабый отдал:енный писк - вспоминаешь, возбуждаешься и не можешь заснуть. но уста:ешь, вырубаешься и вс:е проходит

а вот овердрайв - да, реальная проблема..
* напевая "только солнце, только воздух и река", уходит..

Разница — принципиальная: в управляемости потоком информации. По крайней мере для тех, кто пытается активно организовывать этим самые потоки.

да нет никакой разницы..

есть нечто, что выглядит, как говно и пахнет, как говно. и хоть изназывай его ромашками, пусть даже это ромашки и есть, только болели в детстве. но вс:е равно такой поток, в итоге, направляться в лучшем случае будет на поля

ибо управляемость потока у организаторов только до прихода к потребителю. но он-то вс:е равно будет судить по органолептическим характеристикам, а не толковому словарю. и миллион леммингов скажут, что это "спам", для них это заклинание. и будет это считаться спамом и убиваться точно так же

вот лемминги ехе-шутки называют вирусами. и касперский тож называет их вредоносными ;)

Ну с такой логикой надо пойти дальше — и остановиться на двух словах: «ку» и «кю». И никаких проблем с терминологией.

Information overdrive отличная фраза, мерси за нее.

[words] Bacn

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

"какая в попу разница?" (с)

Re: "какая в попу разница?" (с)

Re: "какая в попу разница?" (с)

Re: "какая в попу разница?" (с)

no subject