recoder: (Default)
recoder ([personal profile] recoder) wrote2006-01-23 04:12 pm
Entry tags:

[movies] Дневной Дозор

Вы конечно будете смеяться, но мне это понравилось. После Первого Дозора я не ожидал увидеть ничего достойного, но всё равно пошёл в кинотеатр. Просто хотелось посмотреть, что же будет снято по второй книге [livejournal.com profile] doctor_livsy, которая мне понравилась в бумажном варианте. Плюс заинтриговали отзывы в стиле ’странно, но понравилось’.

А результат оказался парадоксальным: к книге это не имело практически никакого отношения, но фильм неожиданно понравился. Вместо экранизации книги мне показали добротный развлекательный фильмец в духе сиквелов Матрицы. Смотришь, не успевая задумываться с смысле происходящего на экране.

По ощущениям — ну просто американские горки. Смотришь вперёд широко открытыми глазами, вцепившись в ручки кресла. А мозг отключается, не справляясь с потоками адреналина. А сюжет? Да зачем сюжет американским горкам?

Резюме. Ночной Дозор показал, что у нас научились снимать и раскручивать фильмы. Дневной Дозор показал, что у нас научились снимать красиво и зрелищно. Теперь вся надежда на Сумеречный Дозор: пусть нам покажут что умеют снимать хорошие фильмы со смыслом и сюжетом.

movies

[identity profile] tigerone.livejournal.com 2006-01-23 01:21 pm (UTC)(link)
А ещё надо чтобы сняли "Лик чёрной пальмиры" Васильева в стиле Гая Ричи. Тогда будет ваще атас.

[identity profile] aushka80.livejournal.com 2006-01-23 01:31 pm (UTC)(link)
ДаЮ нам тоЖЖе понравилось,но дальше на "смысл и сюжет" все-таки лучше не рассчитывать:-)

[identity profile] larubin.livejournal.com 2006-01-23 01:32 pm (UTC)(link)
Какие нах горки? Где там горки? /me откровенно скучал, поняв, что сюжета в этом фильме он не увидет (соответственно никакого сопереживания героям).

И какой нах Сумеречный дозор? Всё, не будет больше никаких дозоров.

И вообще Последний Дозор (хоть книжка и, как говорят некоторые, аццтой) мне понравилось читать больше, чем смотреть эту пародию на кино. Там по крайней мере хоть захватывает, да и аффторская логика присутствует.

[identity profile] larubin.livejournal.com 2006-01-23 01:59 pm (UTC)(link)
По пунктам:

1. Смотеть фильмы без сюжета не имею и не хочу учиться. Эстетического удовольствия не получаю. Единственный способ - это придти в соотв. компании, сесть в соотв. место зала и заниматься соответствующим. Но уже, блин, не в том возрасте.

2. Линка датировалась 2004-м годом (не свежая информация).

3. Cкорее они срубят денег с XX-Foxа на продажу прав на ремейки. Опять же, если бы они хотели сиквела, то, наверное, они бы попросили аффтара сценария написать его так, чтобы продолжение было бы куда приткнуть? Или это будет как второй и/или третий горец к первому? Ну тогда нам такого не надо.

[identity profile] larubin.livejournal.com 2006-01-23 02:17 pm (UTC)(link)
Могу. И фильмы типа Pink Floyd The Wall (где главное - это музыкально/видовой ряд) тоже могу. Но в ДД далеко не такая "туева хуча неплохого рендеринга", чтобы цеплять от начала и до конца. Эта "туева хуча" кончается в первые 10 минут и затем до самого конца фильма (где тоже есть небольшая "туевая хучка") идёт один большой провис, на котором очень хочется собрать вещи и двигать в сторону выхода.

[identity profile] larubin.livejournal.com 2006-01-23 02:18 pm (UTC)(link)
Я не исключаю такой опасности, что он таки выйдет (а потом еще и "Последний позор" итд). Я говорю, что раз сценарных крюков оставлено не было, то видимо всё будет еще намного хуже, чем сейчас. Соответственно, как я написал, "нам такого не надо".


[identity profile] a-laski.livejournal.com 2006-01-23 02:40 pm (UTC)(link)
Сумеречный дозор в США снимать будут. И инвестиции 50/50, вообщем, все 50/50. :( Это не будет чисто русским проектом