![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
[movies] Обитаемый Остров
Сходил я тут намедни посмотреть Обитаемый Остров и могу сказать, что остался приятно удивлён. Оказалось, посмотрел я в общем-то неплохой фильм.
Пожалуй, самый главный плюс - это близость к оригиналу. Творческое переосмысление оказалось сведено к минимуму и практически не отвлекает. (Для сравнения - вспоминим экранизированного Сталкера...) За это можно простить многое, в том числе и обещание второй отдельной части. Читавшие книгу - оценят возможность ещё раз погрузиться в знакомые события, а не читавшие - заценят живое, не провисающее развитие сюжета.
Могу даже кастинг похвалить, что большая редкость. И играют все [для пост-советского кинематографа] вполне убедительно, а кто не очень - тот свою игру успешно компенсирует третьим размером актёрского мастерства... А это чудо - когда Гоша Куценко не вызывает моментального отвращения? Я впечатлён!
Как по мне, так главным недостатком фильма стала общая стилевая эклектика. Ну нельзя же так мешать в одну кучу дюжину элементов заимствованных из произведений самых разных стилей. И да - выкручивание цветовой насыщенности - это ни фига не стиль! (Тем более, что от книги как раз оставалось бледного, тусклого мира.)
В общем - умеем, если захотим, сделать всё старательно на твёрдую четвёрку - где списать у старших товарищей, где ввернуть оригинальную отсебятинку. Результат вполне смотрибельный. И даже если хотя бы каждый десятый из посмотревших фильм пойдёт прочитает книгу, а из прочитавших хотя бы каждый третий немного задумается о написаном - то фильм уже снят не зря.
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB,_%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E!
no subject
я тоже посмотрел.... был в шоке...
даже слов ненахожу чтобы описать свой "восторг".....
масаракш, одним словом.
ЗЫ. больше всего убивают фразы типа "блико к оригиналу" дык бляха это же не научно публицистический фильм.
no subject
no subject
да одного фанерного танка хватит на пяток аргументов...
ты то сам непривел ни одного фрагмента фильма "взволновавшего тебя"
no subject
И, надо сказать, «взволновавших» моментов и не было. Честно говоря, и книга-то эта не самая волнующая. Я просто сказал, что в общем фильм на фоне всего остального выглядит очень неплохо — то есть у меня вызвало больше позитивных эмоций. Не более того.
no subject
Про фильм:
У меня осталось противоречивое мнение. С одной стороны прогресс кинопроизводства заметен. С другой - бесит смесь филосовского и корыстного подхода. Вот какого фига нужно было делить фильм на две части? Если и так некоторые сцены затянуты до непреличия? Еще вызывает смех сочетание компьютерной графики с ужастно дешевыми декорациями, в частности фанерный "танк".
no subject
no subject
Странно, ты говоришь близко к оригиналу, а другие:
biojane
exler
no subject
А вот первая типо-рецензия — это какой-то неконструктив.
no subject
no subject
no subject
Экранный уже давно есть. :-)
no subject
no subject
Пиратов бояться...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
4-
Совершенно не разделяю мнение "фильм - гавно, Федя - козел". Большинство людей, подобное высказывающие, по ощущениям вынесли свой вердикт задолго до просмотра, или придерживаются позиции "Не читал, но осуждаю".
Re: 4-
no subject