Ruby, Рельсы, Perl, Catalyst, и прочие
Apr. 20th, 2006 02:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
recoderВсе уши уже прожужжали с этими Рельсами… Ну а что делать мне, если я не люблю Ruby? Понятное дело — искать perl’овые аналоги. Пошёл, поискал, нашёл. Даже несколько: Maypole, Catalyst и всякие поделки вроде Jifty,
Catalyst действительно оказался рулезом о котором я мечтал всю webdev’ную жизнь. Вот только поиметь его оказалось делом довольно непростым.
Первая проблема, он не захотел вставать на мой Denwer. Ну не захотел — не беда, поставлю самого по себе, благо у него и встроенный
Орешек знаний твёрд, как говорится. Я уже даже начал подумывать над советом ’поставьте себе Ubuntu и не мучайтесь’. Но тут обнаружился замечательный дистрибутив
И тут выяснилось, что долгие годы ручного написания
А пока буду продолжать заниматься самообразованием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-20 07:41 am (UTC)но по-моему если пробежаться отсюда и вниз
то архитектура становится понятной, нет?
no subject
Date: 2006-04-20 07:42 am (UTC)Проблема - заставить мыслить себя не в терминах GET-POST-redirect, а в терминах URI-action-view.
no subject
Date: 2006-04-20 07:54 am (UTC)все чем могу помочь - рассказать как это в нормальном j2ee делается
(корпоративный сервлет в данном контексте удачный пример конгломерации анти-патернов)
но подозреваю что ты и без меня все отлично знаешь
no subject
Date: 2006-04-20 07:59 am (UTC)А корпоративные сервлеты - это же такое... кхм... замшелое legacy.
no subject
Date: 2006-04-20 05:35 pm (UTC)Оффтопик: между TX и TH-55 (европейкой), я бы выбрал Соньку. У неё один недостаток - проц тормознее. UX-50 тоже симпатичная, только экраны свистят.
no subject
Date: 2006-04-20 07:33 pm (UTC)Посмотрел. Так он же на Жабе! А Жаба - это не кул.
no subject
Date: 2006-04-20 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-26 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-29 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-29 02:36 pm (UTC)Я его потихоньку изучаю. Завёл вон
Очень вкусная вещь, хотя и со своими сложностями...
no subject
Date: 2006-12-29 02:44 pm (UTC)просто мануалы по каталисту кхмкхм... непонятные. поэтому спрашивать сподручнее.
хотя все равно разобраться быстрее, чем спросить. однако ленивее :)
no subject
Date: 2007-03-23 09:49 pm (UTC)Я вот только дошел в своем проекте до того, что надо бы html в шаблоны загнать. Пока выбрал HTML::Template::Compiled и пытаюсь писать под mod_perl (тока нихера нету к нему доки на русском нормальной).
Как считаешь нужно ли мне вообще использовать и изучать MVC или пока мне с моими знаниями хотябы с обычными шаблонами разобратся.
Catalyst
Date: 2008-06-21 09:08 am (UTC)Re: Catalyst
Date: 2008-06-21 10:01 pm (UTC)Re: Catalyst
Date: 2009-06-17 01:06 pm (UTC)А из ORM, - помимо DBIx::Class есть ещё и Moose.
no subject
Date: 2009-06-17 01:10 pm (UTC)Template Toolkit удобнее и быстрее (компиляция шаблонов - также поддерживается). http://template-toolkit.ru/
И, конечно, есть ещё Mojo Template.
Re: Catalyst
Date: 2009-06-17 01:52 pm (UTC)А Moose - это совсем из другой оперы. Это OOP-система для Perl5 по мотивам Perl6.
no subject
Date: 2009-06-17 01:59 pm (UTC)Но для серьёзной разработки да, нужет TT.
no subject
Date: 2009-06-17 02:16 pm (UTC)ДЖа и удобнее TT особенно вместе с DBIC