Семантические споры

[recoder]

Помнится, Пол Грэм написал [как обычно] очень хорошую заметку про философию, в которой в частности коснулся темы смысла слов - семантики.

В спорах - что философских, что застольных - каждый вступает в дискуссию со своей позицией и своими определениями. Проблема в том, что спорить "по сути" невозможно, пока люди говорят на разных языках, называя одними словами разные понятия. Конечно, если цель спора - что-то выяснить, а не просто потрещать или найти повод для мордобоя. Так получается, что "правильный спор" должен начинаться с выяснения определений - кто что имеет в виду. И первоначальный спор сводится к семантическому - о смысле слов. Который, кстати, тоже надо начинать с каких-то определений, как можно более абстрактных. Так вот товарищ Витгенштейн намекал что наш язык вообще не позволяет оперировать абстрактными понятиями и поэтому «О чем нельзя говорить, о том следует молчать». Вот и я всё с годами всё меньше и меньше спорю, хоть и очень люблю это занятие...

Это я всё к чему... Забавно смотреть как товарищ fritzmorgen регулярно провоцирует своих читателей на семантические флеймы. Мне даже интересно было читать это первые семь раз. А потом надоедает... Но другим могу посоветовать почитывать fritzmorgen - он всё же иногда выдаёт неплохие откровения.

Comments

[kirilloid80.livejournal.com]

Всё правильно, недаром в серьёзных изданиях одним из первых разделов идёт "Глоссарий".

NUICHE!?

[xrez.livejournal.com]

if u dont mid my writing so, he's really wrong.

everything he postz is another f*n confirmation of us dream.

d'weee need it?

so let him f himself.

on andon)