посмотрел Википедию. А шо вы логику от психологов ждёте? Их интересует не логика, а consistency её применения. Говорить о "правильном" ответе не приходится. Имхо, задача не на проверку "тупости" читателя, а на практику составления вопросов. Типа, если следователь задаст подозреваемому вопрос криво, может получить не тот ответ.
Например, постановка вопроса "если свет зелёный, вы переходите дорогу?" весьма и весьма двусмысленная, и нечего защищать один ответ, который дают только 10% населения, как правильный.
В т.ч. например в условии требуется найти минимальное количество карт. Минимальное количество карт - одна, "8". Далее, зависимо от результата, получаем best case, либо следующий за best case.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-06 01:16 pm (UTC)Например, постановка вопроса "если свет зелёный, вы переходите дорогу?" весьма и весьма двусмысленная, и нечего защищать один ответ, который дают только 10% населения, как правильный.
В т.ч. например в условии требуется найти минимальное количество карт. Минимальное количество карт - одна, "8". Далее, зависимо от результата, получаем best case, либо следующий за best case.