PalmOS vs. Windows Mobile

[recoder]

Шит! Кажется я опять сделал неверный выбор. На этот раз - с наладонником. Долго сравнивал и выбирал платформу и модели. Остановился на Clie с PalmOS. Был счастлив. А что теперь?

Palm'овцы объявляют о том, что новый Treo выйдет c Windows Mobile. Ну и что же теперь делать? Признать, что resistance is futile and we will be assimilated? Или уйти в глухую оппозицию, перейдя в стан линуксоидов? Спокойно пожить опять не получается...

Видать - судьба такая... Всё время с удивлением обнаруживать что опять идёшь против ветра.

Comments

[ek-president.livejournal.com]

А ведь кого-то предупреждали!
Приводили плюсы и минусы.
Для тех, кто постоянно читает соответствующую литературу, это было понятно.
P.S. По всей вероятности и Symbian OS ждет крах...

[resiner.livejournal.com]

Билл Гейтс - форева!!

[recoder]

Однако, курс акций Microsoft этого оптимизма никак не подтверждает...

[resiner.livejournal.com]

я, наверно, не разбираюсь, но на мой взгляд акции - это из другого мира и скорее возможность некоторым людям нажиться на массе простаков и иногда, если повезет, на дурном правительстве какого-нить государства

[recoder]

Нет. За спекулятивной игрой на бирже ты не видишь сути механизма акций.
На самом деле, курс акций довольно точно отражает текущее состояние компании и её ближайшие персперктивы.

Настоятельно рекомендуется к чтению: How Stocks and the Stock Market Work.
Ну или угостить меня пивом и спросить - я могу рассказать ;)

[resiner.livejournal.com]

пивом - пожалуйста, но все равно, когда в мире столько свободных денег, поэтому в рыночные механизмы, не очень верится - можно обрушить все что угодно (как например, сделал Сорос)

[recoder]

Не, ну это глупости - не обращать внимание на общие законы из-за каких-то краевых эффектов. Ты же не говоришь 'я не верю в физику' из-за того, что на квантовом уровне иногда встречаются странные парадоксы?

А вообще - странно говорить о влиянии некоих финансовых сил на контору, располагающую сорока миллиардами свободных баксов. Политических - ещё может быть, вроде антимонопольного комитета, хотя они и от него успешно отмазались.

[resiner.livejournal.com]

неа, как раз с физикой все понятно, потому что объясняет даже странные парадоксы, а там где она не объясняет ей не верят

Сорос обрушил экономику всей азии, а это побольше будет - до сих пор не могут опомниться. Нельзя меряться деньгами. Деньги будут не при чем, если, скажем, пустить слух, что Билл болеет раком, я думаю акции сильно упадут. Нет тут рыночного механизма. Вот и объясняется падение курса акций нападками на компанию (если бы не отмазались от комитета курс был бы еще ниже), даже если у нее дела и прибыльны. Т.е. я хочу сказать, что с прибылью это не очень связано, а скорее имиджем и насколько успешно удается отбиваться от тех, кто имидж портит.

[recoder]

Судя по рассуждениям, рекомендованную статью ты таки не прочитал...

[resiner.livejournal.com]

читаю... как дочту продолжим дискуссию в оффлайне )))

[alexaces.livejournal.com]

>> На самом деле, курс акций довольно точно отражает текущее состояние компании и её ближайшие персперктивы.

Ага, особенно это было правильно в период дот-комов и новых пост-дот-комов типа твоего любимого Гулгла.

P.S. Статью прочел, не нашел там ничего на тему Internet/.COM bubble, как будто его и не было.

[recoder]

Рыночные законы действовали и в dot-com-boom. Нормальные люди и тогда понимали, что все эти компании не могут расти неограниченно, причём именно вследствии тех самых законов. Вкладывались же многие как в пирамиду - кто-то с полным осознанием риска, а кто-то по собственной лопоухости - без. Так что я не вижу смысла в отдельном упоминании .com-bubble.

Никогда не знаешь, какая дискуссия развернётся в каком посте...

[alexaces.livejournal.com]

Неправда ваша. Наоборот - верили в то что эти компании будут расти, станут прибыльными (они почти все были убыточные) и задавят существующие. Т.е. речь шла однозначно не о _текущем_ состояннии и не о _ближайших_ перспективах, а совсем даже наоборот - о _представляемых_ общих стратегических перспективах компании. Поэтому скажем акции устоявшихся компаний (utility companies те же) вообщем и не растут и не падают, как и сами компании, а массы денег перемещаются в спекулятивной области которая больше держится на слухах/"общем мнении" чем на какой-либо реальной основе (пример твой любимый Гугл опять-таки - очередная легенда созданная в основном очень хорошой работа с инвесторами).

[recoder]

Я же специально выделил слово 'все'! Некоторые из доткомов, включая мой любимый Гугл, действительно стали прибыльными и вышли на стабильный курс, как и те же utility companies. И всё у них как у всех. И даже Microsoft начал дивиденды выплачивать.

[recoder]

Кстати - Вам, alexaces, я бы эту линку и не посоветовал. :)
Вам бы я предложил изучать всякие EPS, P/E, и прочие Key Ratios.

А заодно почитать Mini-Microsoft.