recoder | Aug. 24th, 2004

Засмотрел вчера Ночной Дозор. Долго собирался в кино, но пришлось посмотреть на DVD. После просмотра с удовлетворением заключил: ну вот, наконец-то с просмотра русского фильма уходишь с таким же чувством, как с просмотра последних голливудских блокбастеров. То есть с мыслью "эти бы силы, старания и деньги - да в нужное русло..."

Впрочем, фильм мне больше понравился, чем нет. Во время просмотра иногда посещала очень редкая мысль - если обычно фильм хочется аккуратно урезать в 15-минутный клип, то этот хотелось бы весь нарезать в клипы и смотреть мелкими 10-минутными сериями, только под адекватный саундтрек. Вообще, думаю оператору надо дать двойную премию за такую клипмейкерскую работу. Отобрав эту премию у звукорежиссёра. Если он вообще работал над фильмом. Лично я не заметил результатов работы над саундтреком. Спецэффекты тоже оказывались в самых ~~неожиданных~~ неподходящих местах. Я как-то ожидал немного другого. И вообще - где вся великая магия, тёмная, светлая и прочая, я вас спрашиваю?

А все часто звучащие наезды - типа изрядный product placement, несоответствие книге - я отметаю как высосаные из пальца. Не это главное. Нескафе глаза не мозолит, актёры играют очень неплохо [для российского фильма - уж точно], а книга вообще только источник сюжета для фильма. Главная проблема - неумение режиссёра вести зрителя по фильму. В картине нет структуры, нет классической завязки + развития + кульминации + развязки. Так трёхлетние дети пересказывают летний отдых в деревне - быстро, путаясь, захлёбываясь словами, перескакивая с даты на дату, смешивая в одном рассказе выдумки и реальность. В результате общую картину восстановить можно, но с очень большими напрягами. И я не уверен, что эти напряги стоят удовольствия от просмотра фильма.

Хотя, может быть, были правы те кто утверждал что весь фильм снят в модной сейчас стилистике стёба и самопародии? Это многое объясняет, но ничего не меняет. Что ж, посмотрим, что нам явят во второй части...