Google Chrome

[recoder]

Прошёл экспериментальный месяц тестирования Google Chrome. В общем очень доволен - браузер лёгок и быстр, отрисовывает всё замечательно, со скриптами проблемы минимальные. Гугловские Mail, Docs, Reader - работают просто идеально. Очень удобно что при помощи несложной магии можно легко создать несколько разных профилей и работать с ними одновременно. Всё в нём напоминает первые версии FireFox'a...

А вот главные недостатки Хрома для меня сумируются в три слова: "Это-таки не FireFox". Нет встроенной баннерорезалки, а без неё по современному вебу ходить и тяжело, и противно, а местами даже и небезопасно. Можно конечно внешнюю privoxy прикрутить, но такое удобство как в FireFox - недостижимо. Поддержка user scripts в Хроме - рудиментарная. Плагинов как таковых нет, особенно не хватает Xmarks для синхронизации нескольких машин.

Отдельное тьфу разработчикам за искажение парадигм UI - это я про насильственную эмуляцию заголовка окна в стиле Vista. В результате я регулярно, быстро минимизируя несколько окон закрываю окно Хрома нафик. Бесит. Хотя в остальном - нареканий нет никаких...

Резюме: практически идеальный инструмент для веб-приложений, таких как Gmail и др. сервисов Гугла, Remember The Milk, сервисов от 37signals и им подобных. А для обычного бытового браузинга - пока только FireFox.

Comments

[il-duco.livejournal.com]

флеш перестал тормозить?

[recoder]

Флеш как технология? Или в каком-то конкретном контексте?

[il-duco.livejournal.com]

в контексте html страницы )
несмотря на "у нас тут каждый таб = процесс" на youtube роликах залипал весь браузер, иногда фатально
кстати восстановление закладок после сбоя появилось?

[recoder]

Если про Chrome - то я проблем не замечал. Возможно, потому что (как и написал) не использую его для брождения по Сети, а запускаю в нём в основном веб-приложения.

Восстановления после сбоев - у меня в подавляющем большинстве случаев срабатывало. Но он и падает не так часто.