Мобильная Тарификация

[recoder]

Выбирал я тут себе новый билайновский тариф, и оказалось это дело совсем непростым. Толком не помогли ли Тарифер, ни Эксперт-Телеком. Совсем запутался, плюнул, и решил что моя ненависть к телефонным разговорам на этот раз мне поможет и будет главным экономическим стимулом.

И задумался я - а почему у Билайна всё так сложно? Кому выгодно такое разнообразие тарифов, ну кроме программистов биллинговых систем? Почему-то вот у Стрима, например - всё просто, а у всех опсосов - натуральный пандемониум? Маркетологи бы до такого не додумались, они же маркетологи. Делать видимость выгоды - врял ли, народу мозг напрягать пришлось бы. Чтобы деньги было проще воровать - ну может быть, хотя им и без хитрых тарифов это удаётся.

Непонятно...

Comments

[fenikso.livejournal.com]

иллюзия выбора при его отсутствии?

[recoder]

Возможно. А чем это лучше чем 2 тарифа - поминутный и безлимитный?

[sprocket1.livejournal.com]

Там очень много стимулирующих тарифов. Всевозможные бонусы, включённые минуты, сниженные ставки на определённое время. Потом, много тарифов, адресующих специфические сегменты рынка: молодёжь, дети пенсионеров, родители, иногородние, бизнесмены и пр. Рынок мобильной связи очень подъеден, поэтому маркетинг весьма агрессивен.

[the-drmad.livejournal.com]

А я вот однажды задумался, шо такое "тариф" с математической точки зрения?
Фактически, все упирается в продолжительность разговора. Для кого-то типично 6 сек, для кого-то бла-бла-бла до посинения, возможны и промежуточные варианты.
Так вот, в общем случае мало указать "типичное для чела время разговора", это будет "средняя по больнице температура". На самом деле, надо строить распределение времени, типа: 6 секунд с вероятностью P(1)=0.2, 1 минуту с вероятностью P(2)=0.5, больше минуты - с P(3)=0.2, больше 10 минут с P(4)=0.1, и т.п. И для каждой продолжительности - своя цена R(i). А полная стоимость разговоров будет Сумма(P(i)*R(i)), которая есть (по терверу) матожидание затраченных денег, и которую надо -> min.
Задача юзера, зная свое распределение времени разговора, минимизировать Сумму. Задача прова - запутать юзера, чтобы он ни хрена не понял и выбрал такой тарифный план, чтобы максимизировать сумму. С другой стороны, пров играет по-честному: выбрал неправильный тариф - сам себе кривой дятел; но был шанс попасть. Другие же провы дают 2-3-5 типичных планов, которые заведомо не очень хорошо совпадают с точными предпочтениями конкретного юзера. Юзер почти всегда финансово в проигрыше, но зато доволен: сэкономил нервы, выбирая себе план.
Вот, как-то так. :)

[(Anonymous)]

Вы удивитесь, но Тарифер.Ру именно так и работает. Кстати, а почему он не смог помочь?

[recoder]

Да в основном из-за того, что очень трудно:
a) получить детализацию звонков на моём текущем тарифе через ужасный интерфейс BeeOnline
b) выбрать действительно типичный промежуток времени, на котором есть смысл оптимизировать

Собственно к Тариферу как к продукту претензий нет...

[sprocket1.livejournal.com]

Посмотри "Точный расчёт".

[recoder]

Не... Там одна абонентка больше моего среднего счёта за месяц.

[sprocket1.livejournal.com]

Гм-м-м... А ты вообще по нему разговариваешь? Или он так, чиста штоб дифчонаг кадрить? ;-)

[recoder]

Телефон - зло. Товарищ Паланик правильно сказал: "People used what they called a telephone because they hated being close together and they were too scared of being alone."

Но увы, зло это неизбежное. Для всякого оперативного планирования и прочих emergencies он незаменим.

[sprocket1.livejournal.com]

Ну, красивые фразы и я умею говорить, а вот попробывал бы он прожить день без телефона. ;-)

[resiner.livejournal.com]

мне как-то по секрету сказали, что это происки, как раз маркетологов, типа большая тройка договорилась не конкурировать тарифами и запутать так, чтобы сравнить было невозможно

[recoder]

Значит всё-таки, заговор масонов-маркетологов! Суки... Никакой госрегуляции на них нету!