а такая. с т.з. performance and scalability - п.да является bottleneck; в то время как х. - полная тому противоположность.
ну, вот два крайних случая:
1 ж, 199 м. за всю жизнь ж максимум выносит 60 детей - на самом деле меньше, но это такой уникальный клинический случай, ок? т.е. гены более 139 м в пролёте.
199 ж, 1 м. все ж КАЖДЫЙ год вынашивают 199 детей - на самом деле меньше, но это еще один уникальный клинический случай. гены всех м и ж закрепляются.
а так если 100 ж и 100 м, должна соблюдаться моногамия. иначе гены каких-то м будут в пролёте.
полиандрия в этом плане оказывает совершенно иного рода impact. т.к. в отличие от полигамии закрепляет гены только one м at a time.
биологички редко вспоминают, что не столько "выживает сильнейший" ("просто" выжить - пустячное событие в масштабах целого вида) - сколько "кто последний, тот и папа". это ещё одна сторона естесвенного отбора, в данном случае отбора м. а вот ж отбирать не приходится; п. - это bottleneck.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-09 08:55 am (UTC)ну, вот два крайних случая:
1 ж, 199 м. за всю жизнь ж максимум выносит 60 детей - на самом деле меньше, но это такой уникальный клинический случай, ок? т.е. гены более 139 м в пролёте.
199 ж, 1 м. все ж КАЖДЫЙ год вынашивают 199 детей - на самом деле меньше, но это еще один уникальный клинический случай. гены всех м и ж закрепляются.
а так если 100 ж и 100 м, должна соблюдаться моногамия. иначе гены каких-то м будут в пролёте.
полиандрия в этом плане оказывает совершенно иного рода impact. т.к. в отличие от полигамии закрепляет гены только one м at a time.
биологички редко вспоминают, что не столько "выживает сильнейший" ("просто" выжить - пустячное событие в масштабах целого вида) - сколько "кто последний, тот и папа". это ещё одна сторона естесвенного отбора, в данном случае отбора м. а вот ж отбирать не приходится; п. - это bottleneck.