Sunk Costs

[recoder]

В дополнение к уже упомянутым ментальным ловушкам очень хочется отметить особенную разновидность ловушки "упорство" - это постоянные заморочки с невозвратными издержками (sunk costs). В двух словах эта заморочка - это неадекватная оценка достижений, оправдываемая размерами вложенных усилий, когда "здесь мерилом работы считают усталось".

Хорошо написала про это chumnaya_belka:

Однажды на первом курсе, на лекции по микроэкономике преподаватель, объясняя нам понятие невозвратных издержек, sunk costs, приводил такой пример из жизни: он ехал на машине из города А в город В и взял попутчицу, которая просила подвезти ее до станции C - между этими городами. Оттуда у нее отходил ночной поезд в город В. От предложения вместо этого за несколько часов доехать в город В с ним на машине она отказалась, т.к. билет на поезд был уже куплен и деньги потрачены, предпочтя провести ночь в плацкарте. Этот пример завершался таким выводом: каждый раз, когда вы начинаете считать невозвратные издержки, вы трясетесь в плацкарте на мокрых простынях.

Это то самое чувство, что не даёт выключить посередине скучный фильм или выбросить неинтересную книгу. Нас же все в детстве учили "упорно и настойчиво овладевать" - вот мы и упорствуем, когда это упорство уже никому не нужно. Продолжаем начатое только потому что уже угрохали на него кучу времени - будь то игра в Farmville (подсказал LifeHacker) или никуда не ведущая карьера. Оно же - ежедневные мучения с неудачно купленным пылесосом или там неудобной зубной щёткой. Купил, деньги потратил - значит надо потраченое отрабатывать, пользоваться. И мы пользуемся... Вроде бы и мелочь, а именно это ежедневное раздражение и будет мешать общему ощущению счастья.

А борьба с этой заморочкой - довольно проста. Надо просто не давать своему прошлому влиять на своё будущее. Как правильно советовал когда-то gloomy_guy: выжать из прошлого всё полезное и выкинуть его на свалку истории, не давая ему тянуть себя назад. А ещё в тему могу процитировать хорошее от sergeax, хотя он наверное имел в виду несколько другое:

Нельзя одновременно двигаться вперед и смотреть назад. Любой оборот через плечо - это как минимум остановка, и даже за короткое мгновение можно упустить что-то важное впереди или рядом.
Сзади будут раздаваться горькие слова или еще более горькое молчание, люди, с которыми связано столько всего, будут призывать вернуться, остаться, подождать, или наоборот, лелеять старые обиды. И есть выбор: продолжать двигаться вперед или не продолжать двигаться вперед. Но если двигаться - то руководствуясь своим путем, творя свою жизнь без оглядки на то, что было дорого год назад, месяц назад, неделю назад, секунду назад. Прошлое не вернуть и не изменить, на него можно только смотреть, но это и означает остановку. Смотреть вперед, в будущее, видеть, как смутные контуры превращаются в материю, помогать будущему рождаться в сейчас - вот настоящий путь.
А те, кому мы по-настоящему дороги - найдут способ не отстать и двигаться вместе.

Так что - вперёд, и только вперёд.

» buzz

Comments

[zheleznyblog.livejournal.com]

Отличный пост!

[mikkey.livejournal.com]

спасибо!
Замечательно написано
Ответы всегда приходят в нужный момент

[sassa-nf.livejournal.com]

почитал про игру в Farmville - странно, но я из вакцин A и B выбрал B (1/3 что выживут 600), но не по той причине, которую автор указывает: вероятность моего лично выживания в обоих случаях 1/3. т.е. с вероятностью 2/3 мне всё равно, сколько человечества останется в живых. это эгоизм или как?


...а потом всю ночь ворочался, что, пожалуй, нужно было выбрать A? т.е. лучше, чтобы сынок имел дополнительный шанс? или всё-таки хуже, что я буду мучиться всю жизнь без него?..

[juan-gandhi.livejournal.com]

Э. Преп неправ. В первом случае человек выбирает сам. Спать ли на мокрых простынях плацкарта или спать с каким-то мудаком с дороги. Во втором случае, оптимизируя, человек становится буквально жертвой обстоятельств.

Воннегут в Кошке учит жить не по колее.

Я всё сказал. У меня сегодня особый день, так что это.

[recoder]

Ну понятно же, что имеется в виду в примере препода. Подразумевается что все объективные эквивалентные, и разница только в том где ехать: в оплаченом вагоне или в салоне машины. И решение принимается не на анализе этих объективных обстоятельств, а на основе факта оплачености билета. Я даже попытался дальше примерами эту идею развить...

Нельзя одновременно двигаться вперед и смотреть назад

[el-bambino.livejournal.com]

Ээээ уважаемый фрэнд, здесь есть как минимум одно исключение - если вы водитель то вам нужно поглядывать назад, двигаясь вперед. Еще раньше опытные водители инструктора говорили - сколько смотришь вперед столько должен смотреть и назад.

А в остальном пожалуй правда.

[bluedrag]

Бороться и искать, найти и не сдаваться.