Олимпиада и статистика

[recoder]

Я конечно, человек совершенно неспортивный (видимо "born without the gene for following team sports" ©), однако по поводу текущего момента всё равно хочется высказаться. Вот тут хронически-патриотический контингент уже подсчитал, что больше всего медалек взяла "сборная СССР". Отсюда впрочем логически вполне следует, что на самом деле больше всего медалек взяла сборная Великой Монгольской Империи (спасибо, kukutz).

Отсмеявшись, я задумался - а как бы можно было рационально оценить результаты этой олимпийской фаллометрии? Идея считать удельную спортивность - тоже бесперспективная: деление медальных результатов на численность населения конечно ликвидирует лидерство миллиардного Китая, однако вверх взлетают всякие флюкутации типа Ямайки и Бахрейна. Будь я посильнее в матане и мат.статистике - я бы наверное придумал, как правильно посчитать всякие корреляции, доверительные интервали и прочие сигмы. Но увы, вся университетская вышка давным-давно уже выветрилась из головы, и мне остаётся только в очередной раз плюнуть на все эти остатки прежней роскоши. Ну кроме шахбокса конечно.

Comments

[resiner.livejournal.com]

у меня тоже есть идея из матанализа - посмотреть кому подсуживали. т.е. по идее количества золота=серебра=бронзы.
У наших так именно плюс/минус и есть, но не у американцев и китайцев. Видимо, есть виды спорта, в которых подсуживают одним, и есть в других. Или целенаправленная подготовка, типа, без золота не возращаейся.

[larubin.livejournal.com]

А как быть с видами спорта, где нет субъективного судейства, а абсолютные результаты? :)

[resiner.livejournal.com]

На это как раз и нужно время, чтобы их вычленить. Возможно некоторые виды спорта очень объективны, другие очень субъективны, а прочие посередине. Вот тут то и пригодиться матанализ