Приходил тут к нам Python, ел на завтрак JSON

[recoder]

Случилась тут у нас на работе загогулина. В процессе декомпозиции всех наших проектов на микросервисы решили мы воспользоваться шансом и поотпимизировать что можно. В частности - решили поменять JSON парсер, а то он у нас был самодельный, с поддержкой XML и хитрой валидации, но зато несовместимый ни с чем.

Пошли профайлить плюсовые JSON парсеры. Потыкали boost с его свойственными деревьями - оказалось на удивление медленно, причём и в компиляции и в рантайме. Посмотрели на Poco::JSON - более менее фурычит, хотя звёзд с неба и не хватает. Пошли смотреть что ещё бывает в современном мире C++...

А потом по приколу прогнали Python парсер на тех же тестовых данных. И тихо офигели: мерзкий питон уделал наши крутые библиотки в несколько раз. Проверили в разных аспектах - всё верно, питон быстрее плюсов. Даже для эксперимента вызвали из плюсов питоновский парсер - и он всё равно летает.

Как теперь жить с этим знанием? Переписывать всё нафик на Питоне? Таскать везде с собой кусок питона? И самый главный вопрос - как вообще такое могло получиться?!

Comments

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Если питонячий, python-only уделывает C++ - значит, в C++ какой-то ахтунг (лишние malloc, memcpy, неявные O(N^2) и тп).


Вообще вот : http://lionet.livejournal.com/118853.html

[sleepy-drago.livejournal.com]

обычно дело в методике теста. гдето 24 раза ничего не делается и потом ух ты как быстро. пока автор не проверит в работе ничего делать не надо тк нет смысла им мешать встраивать питон =)