CD storage
Mar. 8th, 2005 02:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
recoderДома встаёт серьёзная проблема - удобного хранения всей коллекции дисков. Количество дисков приближается к двум сотням и традиционный метод 'раскидать диски где попало в надежде что наиболее нужные будут лежать на столе' срабатывает всё хуже и хуже. Перспектива перехода на DVD-R только усугубляет мою озабоченность. Подумав, я выделил такие основные требования:
- Диски не должны пылиться. В моей квартире пыль моментально оседает на любом незакрытом предмете.
- Хранилище должно быть компактным. В квартире-однушке очень трудно выделить целый шкаф под одни диски.
- Должен быть быстрый доступ к нужным дискам по номерам/индексам. Если придётся каждый раз линейно перебирать 150G - то лучше их и не иметь вовсе.
- Способ не должен удваивать стоимость информации на дисках. Лишних денег в тумбочке нету.
Проблему индексации я пока худо-бедно решаю с помощью Advanced Disk Organizer. Если вдруг начнутся проблемы - напишу себе свой софт (with black jack, and hookers...). А вот проблема физической организации дисков пока что эффективно не решается... Из известных мне я знаю (и некоторые пробовал) такие:
- Диски в jewel cases раскладывать в стойки.
Искать диски конечно просто. Но стойки неудобны, занимают много места и быстро пылятся. Впрочем, есть хорошие закрытые стоечки от Laser Line. Но и в них вмещается маловато дисков. - Вкладывать диски в slim-cases и убирать на полки.
Очень хорошо, особенно если сразу подписывать номера на корешках и вкладывать индексы в коробочки. Но с ростом коллекции она требует всё больше и больше места. Сотня дисков - это уже приличная полка. - Собирать диски в папки (типа case logic)
Удобно, если их сразу тематически раскладывать по папкам. Удобно хватать нужную папку, кидать её в рюкзак и бежать по делам. Но на 200 дисков папок явно не напасёшься. Да и большая часть дисков нужна пару раз в год - им не нужна такая мобильность. - Диски хранить так же как покупаются - на шпинделе.
Компактно до невозможности. Но подходит только для архивного копирования. И диски царапаются, причём концентрически. И скорость доступа неприемлемая. В общем, совсем не подходит. - Собирать диски в гибкие конверты и раскладывать по коробкам
Пока что - основной мой способ. Конвертики удобны и компактны. Очень удобно сшиваются в пачки через дырки на полях конвертов. Единственное что - пока не могу удобно складировать пачки дисков. Видимо нужны лотки подходящего размера. Сходить в IKEA что ли... - Устроить дома file server с RAID'ом на 200-300 гектар и скопировать всё туда.
Удобно, практично, надёжно. Однако перспектива обзаводиться пачками дисков с целыми сезонами сериалов этот обесценивает метод. А точней - наоборот делает его слишком дорогостоящим. - Диски раскладывать в конвертики и сшивать их в папки-binders
Правильные папки содержат по 30-50 дисков в два ряда и очень плотно закрываются. Толстые корешки папаок удобно надписывать, а кольца внутри позволяют быстро перебирать диски. Если бы я знал, где можно закупить пластиковые папки a la MSDN Binders в приличном количестве - то наверное проблема была бы решена.
Приветствуется обмен опытом. Принимаются советы и денежные пожертвования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-08 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-08 07:35 pm (UTC)РеÑение Ð½ÐµÐ¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ðµ, но вÑоÑиÑное, ÑÑавнимое Ñ RAID. Рпо огÑаниÑенноÑÑи ÑаÑÑиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ по ÑÑоимоÑÑи.
no subject
Date: 2005-03-08 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 02:33 pm (UTC)ÐÐ¾Ñ Ð²ÐµÑÑ ÑпиÑок:
http://www.ikea.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10101&storeId=23&categoryId=10174&langId=-31&parentCats=10104*10174&chapterId=10490&cattype=sub
Я заглÑдÑвалÑÑ Ð½Ð° Ð²Ð¾Ñ ÑÑÑ:
http://www.ikea.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=23&productId=11414&langId=-31&parentCats=10104*10174
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñем пÑоблема Ñа же ÑÑоиÑ.
ÐиÑки Ñаки-пÑлÑÑÑÑ
Date: 2005-03-09 03:09 pm (UTC)Я, кÑÑаÑи, дополнил поÑÑ Ð¿Ð¾Ñледним, поÑÑи идеалÑнÑм пÑнкÑом. ÐÑо болÑÑие disc binders. ТолÑко Ñ Ð½Ðµ знаÑ, где Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ в ÐоÑкве найÑи...
Re: ÐиÑки Ñаки-пÑлÑÑÑÑ
Date: 2005-03-09 04:07 pm (UTC)ÐÑÑалÑное Ñ ÑаниÑÑÑ Ð² болÑÑÑÑ Case Logic 200 binders. Ðо возможноÑÑи Ñкажем вÑе DVD пÑонÑмеÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð¸ Ñ ÑанÑÑÑÑ Ð¾ÑÑоÑÑиÑованнÑми, Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸ не вÑе 100 пÑоÑенÑов. ÐлÑÑ ÐµÑÑÑ Ð¿Ð°Ñа Case Logic 50 - Ñипа most frequently used cache. ÐÑ Ð¸ в каждом из PC ÑÑоÑÑ Ð¿Ð¾ 3-4 диÑка :) где Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ Ñо ÑÑо надо "пÑÑм ÑаÑ". Ðак пÑавило вÑегда вÑÑ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð±ÑÑÑÑо и не ÑеÑÑеÑÑÑ.
ЧÑÑÑ Ð² ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¾Ñ Ð¾Ñновной ÑÐµÐ¼Ñ - поÑколÑÐºÑ ÑÐ°Ð¹Ð»Ñ ÑаÑÑо нÑÐ¶Ð½Ñ Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе Ñем одного компÑÑÑеÑа (ÑейÑÐ°Ñ - 3), Ñо дÑмал на ÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ñнего file server, по ÑÐ¸Ð¿Ñ ÑÑаÑÑÑ Novell ÑеÑвеÑов коÑоÑÑе бÑли на пÑедÑдÑÑÐ¸Ñ ÑабоÑÐ°Ñ . ÐолнÑй компÑÑÑÐµÑ ÑÑавиÑÑ Ð½Ðµ Ñ Ð¾ÑеÑÑÑ, поиÑкал какие еÑÑÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ñние ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑÑÑ ÑÐµÐ¼Ñ - оказалоÑÑ ÑÑо Ñакого ÑÑо Ñ Ð¾ÑеÑÑÑ (ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´Ð¸Ñки ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¼Ñ Ð²ÑÑавлÑÑÑ, и ÑÑÐ¾Ð±Ñ RAID1 поддеÑживалÑÑ - еÑÑÑ, но ÑолÑко 1 и пÑодаеÑÑÑ Ñипа ÑолÑко на Тайване ...). РинаÑе пÑедлагаеÑÑÑ ÑолÑко либо без RAID (не ÑÑÑÑÐ°Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾Ñле поломки года два назад 60гиг нового Seagate), либо rack-mounted NAS (Ñ.е. 2000 и доÑоже, да и кÑда его деваÑÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð°). Тоже кÑÑаÑи пÑоблема.
no subject
Date: 2005-03-10 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-02 09:26 am (UTC)