Декомпозиция как панацея

[recoder]

Весь мой жизненный опыт, а особенно опыт участия в написании софта привёл меня к интересному выводу:

Простые задачи решаются легко и просто.
Сложные задачи полностью не решаются вообще.

Поэтому единственно верный способ решать [сложные] задачи - это последовательно разбивать сложные задачи на более простые, пока не будет достигнут атомарный уровень простых под-задач. (Ср. с мозговым штурмом - 1,2.)

Простой является задача, которую нет смысла упрощать. Её можно поручить выполнить любому сотруднику - блондинке, индусу или роботу. Простота не гарантирует, что она будет выполнена правильно, а только лишь что мы точно знаем критерий этой правильности выполнения.

Сам процесс декомпозиции по-моему довольно прост. Для каждой задачи фиксируем/выясняем исходную точку и конечную точку (то есть критерий законченности задачи). После этого продумываем шаги достижения цели, получая список под-задач. При необходимости - процесс повторяется.

Кстати - это вообще универсальное правило. Нельзя проектировать самолёт или начинать ремонт, не представляя себе из чего этот процесс состоит. Как минимум это приведёт к неверной оценке сложности задачи. А обычно - приводит к явлению 'мы делаем то, не знаем что', ну или 'не знаем как'.

Есть, правда, и альтернативный этому подход "Сначала - ввяжемся в бой, а там посмотрим!" © Наполеон. Но он подходит только тогда, когда жизненно важна гибкость процесса и при этом либо есть избыточные ресурсы либо не важна эффективность. Пример:

Мне некогда заранее смотреть по карте как добраться от Москвы до паинтбольного лагеря. Так что я на месте сориентируюсь по солнцу или спрошу у местных. И вполне может быть, что я могу опоздать к сбору на несколько часов, оставить где-нибудь по дороге в болоте свои ботинки или получить пиздюлей от тех же местных.

Ключевой момент - как раз понимать, что теряется и что приобретается в процессе декомпозиции и планирования. Потому что первое обычно очевидно, а второе - нет. И получается как в шутке "Никогда нет времени, чтобы сделать правильно, но всегда есть время, чтобы переделать заново". Так что дедуктивное планирование - forever.

Comments

Re: Napoleon

[alexaces.livejournal.com]

>> А то что ты говоришь, скорее относится к принципу:
>> Боишься - не делай. Делаешь - не бойся.
Вторую часть я безусловно вижу, хотя бы частично, в приведенных цитатах. А первой части там нет ни в каком виде, даже в виде невидимого текста ;)
P.S. Вот так они - "приписываемые" цитаты - и рождаются ... :)))