Финансовое Вуду

[recoder]

Меня порою просто забавляет, как финансисты-экономисты пытаются строить строгие математические модели там, где по сути всё упирается в совершенно вероятностную психологию. И это в лучшем случае. (В худшем - в банальную инсайдерскую информацию.)

И никто не находит смелости наконец-то объявить, что экономика и финансы - это самая что ни на есть гуманитарная наука. И то, что она имеет дело с циферками, ничего не меняет. Циферки-то происходят из самых гуманитарных областей, изучаемых политологией, социологией, психологией (а может и психиатрией иногда). А поверх этого напускается дым, подкладываются зеркала и на них проецируются циферки, формулы и графики.

Настоящие жрецы вуду - это ни фига не программисты, а вовсе и биржевые аналитики, особенно исповедающие технический анализ. Придумали себе там какие-то инструменты, которые позволяют ретроспективно объяснять всё что угодно. А вот насчёт будущего - у них как у синоптиков: "ну скорее всего завтра будет так же как и вчера".

А самый клинический шаманизм - это конечно FOREX. Такое количество ничем не подтверждённых "теорий" и "стратегий" с привлечением наукообразного математического аппарата, причём на закрытом 100% спекулятивном рынке - это настолько смешно, что даже грустно.

Не, я передумал. Не хочу в финансисты...

Part2: И господин Nassim Taleb со мной местами согласен...

Comments

[furman76.blogspot.com (from livejournal.com)]

Один из моих преподавателей в институте однажды сказал на лекции: "Теория вероятностей - лженаука". В самом деле, ведь для того, чтобы точно узнать, какой стороной вверх упадет монетка, достаточно построить модель ее движения в пространстве, с учетом неравномерностей распределения массы, аэродинамики, упругости поверхностей и т.д. Но можно этого не делать, а просто ввести понятие вероятности, выдвинуть гипотезу о распределении и убедиться, что на определенном количестве попыток разница между теорией и практическим результатом будет меньше нужной точности предсказания. Причем, что характерно - механика движения монетки в пространстве, т.е. специфика физического процесса, который описывает вероятностная модель, вообще никак не фигурирует. Так же и тут - можно углубиться в исследование психологии каждого конкретного трейдера, а можно воспользоваться законом больших чисел, по которому общий результат шебуршения большого количества нубов - величина определенная и с определенной точностью предсказуемая. Вопрос в том, чтобы выдвинуть правильную гипотезу о распределении. Вот они и пытаются - аналитики, в смысле.

Тут интересно другое - кроме технического анализа ведь существует еще и фундаментальный, который, собственно, должен всю эту возню связывать с реальной экономикой. Вот на него, такое ощущение, все больше забивают - производство падает, просрочка по кредитам растет, безработица все выше - а наши рынки растут, как ни в чем ни бывало.