Опять про справедливость

[recoder]

Прочёл на днях у замечательной блоггерши gutta_honey вот такой любопытный фрагмент:

Ну вот скажите, если так делить деньги, что лично кому-то не хватает на нормальное медицинское обслуживание пару сотен, а другому пара миллионов на очередную нетленку, это справедливо по сути? Вот я у вас возьму последние 3 рубля, потому что у меня творческий зуд и мне надо немедленно самовыразиться, иначе меня разорвет напор внутренней гениальности. Справедливо? Мой мозг подсказывает, что нет. А мозг тех некоторых людей, считает, что справедливо.
Ну вот откуда берется то, что люди принимают что-то за справедливое решение, а что-то за несправедливое. Оказалось, что чувство справедливости лежит у нас в самых древних образованиях мозга в миндалине. Как только вам предлагают что-то поделить по-братски, или не по-братски, миндалина активируется. При этом, на небратское разделение человек получает заряд осуществляющий агрессивное поведение (которое человек реализует в меру своей испорченности и воспитания). Мужчины на несправедливость реагировали резче, чем женщины. И что интересно, если миндалину несколько «притушить» транквилизатором, то человек такой легко соглашается на несправедливый дележ. Миндалина так же может быть малоактивной при некоторых формах депрессий, в т.ч. и при апатической. Так, что… тут и объяснение и некоторый намек юристам, что финансовые сделки в определенных состояниях и под действием некоторых лекарств можно ставить под вопрос.

Очень любопытный результат, особенно для нас, махровых материалистов. Всё получается такое относительное, и разница оказывается только в концентрации химикатов в субстанции наполняющей черепную коробку. Более того - некоторые индивидуумы вообще не могут пользоваться ею для совершения логических выводов. Как говорили юмористы: "Скупой платит дважды, а лох - постоянно".

И кстати, напомню что справедливость у женщин - штука и вовсе хитрая и избирательная. Впрочем, и других бытовых ситуациях обычно "справедливость" означает "пусть все всё сделают по-моему". Увы.

Только вот совершенно непонятно, чего же делать с этими людьми, по-другому устроенными. Вот опять же похоже что и политическая ориентация - тоже штука с генетическими корнями. Смотришь на такого активиста, думаешь - "вот же ведь пидарас какой", а у него просто химия в голове такая. И что с ним делать? Им-то понятно что с нами делать - гнобить и сажать в лагеря, но они же как бы в этом не виноваты, раз так гены сложились. И наши либеральные гены нашёптывают что с ними надо по-человечески, раз они человеки. В общем, не складывается картина...

» buzz

Comments

[tgloom.livejournal.com]

ага, соглашусь... Хотя для меня понятие генетики - это снова вопрос веры.
Если бабушки-дедушки с ожирением, родители с ожирением, то и дитя тоже с ожирением, но это не потому что у дитя есть генетическая предрасположенность к ожирению, а потому что дитя воспитывается родителями, родители воспитывались своими бабушками-дедушками. И благодаря этому воспитанию дитя кушает то же, что и родители, тогда же и также, как и родители... И к спорту имеет такое же отношение, как и его родители, страдающие ожирением. И если родители жуют постоянно с утра до вечера, и спортом не занимаются, то с чего у их ребенка будет диета с трехразовым питанием и занятия спортом? Отмазка в генетической предрасположенности тут нужна чтобы успокоить человека, типа, не волнуйся, тебе не надо диету, не надо спортом заниматься, ничего не изменишь, генетика у тебя такая...
Впрочем, мы походу в беседе весьма капитально ушли от темы поста! =)

[recoder]

Ну да, у нас, социальных животных, хрен поймёшь где генетика, где воспитание. И хрен поставишь хороший эксперимент - сразу защитники прав набегут. Вот и кипят споры на тему "nature-vs-nurture", не прекращаясь последние лет сто...

Тут ещё недавно Эльдар Великий занятную заметку про генетику написал. Тоже интересная точка зрения.

[tgloom.livejournal.com]

прочел, прикольно! )))