Propheting for dummies
Jun. 23rd, 2006 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
recoderОпасайся за свой кошелёк
Если ты ходишь по грязной дороге
Ты не сможешь не выпачкать ног
Если ты выдернешь волосы
Ты их не вставишь назад
И твоя голова всегда в ответе
За то куда сядет твой зад
Стать пророком очень легко.
Далее, надо начать внимательно наблюдать за окружающей средой. Наблюдать и делать выводы о связях, о причинах и следствиях. Почувствовать — что важно, что второстепернно, а что совсем уже малозначительно. Составить свою личную
И тут картина жизни упрощается и материализуется до предела. Нет кармы, нет злобной судьбы, нет богов. Только причины и следствия. А Коварная Судьба — это не драматический режиссёр, играющий нами в своём адском спектакле, а скорее бесчувственная машина, просчитывающая все аспекты и принимающая решения. Эту машину нельзя обмануть или разжалобить. Можно только изменить себя и мир вокруг себя на расстоянии вытянутой руки.
Не зря мудрецы говорили, что для полного счастья нужны силы изменить то, что ты в силах именить, душевный покой чтобы принять то, что ты не в силах изменить и мудрость отличать первое от второго.
Важное следствие: в этом мире не существует несправедливости. Ибо несправедливость — это несоответствие реальности ожиданиям, а реальность, как известно, существует объективно. И соответственно, проблемы надо искать в своих ожиданиях.
Второе важное следствие: благие намерения — ничто, если они не соотносятся с реальностью (как говорится, ими вымощена дорога в ад). Просто ’хотеть как лучше’ — совершенно недостаточно, надо ещё и понимать ’как именно сделать лучше’.
Третье важное следствие: точность пророчеств ограничивается только своей внимательностью к окружающим деталям и умением делать правильные выводы. Другими словами: всё в твоей жизни — в твоих руках.
После осознания всего этого — пророчества делать очень просто. Простая математическая логика.
Кстати, у Паланика в Survivor’е неплохо это было описано…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-30 06:15 am (UTC)Самое интересное, что существует, т.с., два пути развития человечества (не помню как по научному): технологическое и духовное. Первое, это как сейчас - мы очень умные и круто развились, но при этом очень зависимы от этой самой технологичности - без нее вымрем. Второе, это то как жили некоторые цивилизации много лет назад, вроде у них и технологий никаких не было, а строили здорово и успешно лечили, и были сильны духовно. Единственное что всех объединяет, это жадность!..
no subject
Date: 2006-06-30 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-30 11:33 am (UTC)Ну а вот это совсем фигня! (Если имеются в виду не ворлонцы какие-нибудь.)
С технологическим уровнем очень хорошо коррелируют любые показатели уровня жизни: её продолжительность, заболеваемость, смертность (особенно - детская например), загруженность работой, etc. Просто надо посмотреть историческую статистику.
Технологический путь - единственно верный. Несогласные могут попробовать поиграть в Civilization, опробовав альтернативную стратегию развития. ;)
no subject
Date: 2006-06-30 12:32 pm (UTC)выскажу только факты:
1) но, если нет живых примеров, это не значит, что это не так
2) сколько мы знаем о разных цивилизациях, но не можем до конца их понять
3) Civilization основана на технологическом развитии, поэтому она никак не может быть аргументов в этом вопросе
вроде, все правильно написал...
____________________
И не нужно так злиться, написав об этом, я совсем не хотел оспаривать твои высказывания... А высказал свои, если я не прав, значит так оно и есть.
no subject
Date: 2006-06-30 12:40 pm (UTC)