IQ, настойчивость и терпеливость

[recoder]

В "Discover Magazine" - интересная статейка "Are You a Cognitive Miser?" об эффекте, который они называют "dysrationalia" - когда разумные люди с высоким IQ внезапно делают неразумные выводы. И демонстрируют этот эффект на простой логической задачке:

Ситуация: Джек смотрит на Анну, а Анна смотрит на Джорджа, при этом Джек женат, а Джордж - нет. Вопрос: правда ли что здесь семейный человек смотрит на не-семейного? Варианты ответов:
a) Да
b) Нет
c) Нельзя определить

Логически верный ответ - (a), однако больше 80 процентов испытуемых выбирают ответ (c). Правильный ответ несложно вывести, проанализировав оба варианта семейного положения Анны, однако большинство людей довольствуются первым, "очевидным" результатом. И интересно, что такая "умственная прилежность" никак не связана с коэффициентом IQ.

Тезис о том, что успешность связана не только с "разумностью", но и с усердием и настойчивостью - совсе не нов. Ещё Эдисону приписывалась поговорка "Genius is 1% inspiration and 99% perspiration" (примерно "Гениальность - это 1% таланта и 99% труда") А теперь психологи получают всё больше и больше подтверждённых экспериментальных данных о влиянии навыков само-контроля на разные аспекты жизни.

Один из самых поучительных экспериментов в этой области - проведённый более 40 лет назад "Marshmallow Test". Эксперимент был крайне прост - детишек дошкольного возраста сажали в отдельную комнату и выдавали им сладкое лакомство (кусочек того самого marshmallow). После этого экспериментатор уходил, обещая испытуемому двойную порцию сладости, если тот за время его отсутствия не съест свою первую порцию. Естественно, кто-то держался до последнего, а кто-то уминал вкусноту уже на последних словах экспериментатора. А вот что интересно - что экспериментаторы проследили процесс взросления испытуемых детишек и выяснили, что те кто умел откладывать получение удовольствия - пошли в жизни заметно дальше и с большим успехом, чем их нетерпеливые коллеги. Видимо, умение сублимировать свои сиюминутные желания и проецировать их в будущее - это очень даже важный навык, может быть даже более важный чем абстрактная разумность, измеряемая в IQ-тестах.

Бонус: забавное видео реального Marshmallow Test

А ещё недавно проведёные эксперименты утверждают что более самоувереные люди чаще теряют само-контроль, чем остальные. Так что одной мотивации для само-контроля недостаточно, это надо ещё и уметь. Есть над чем задуматься?

Удачи всем и терпения!

Comments

[sigizmund.livejournal.com]

Ну это ж совсем простая и тривиальная задача. Да, правда, потому что если Анна замужем, то она смотрит на неженатого Джорджа, а если нет, то женатый Джек смотрит на незамужнюю Анну.

[recoder]

Поздравляю, ты вошёл в 20% лучших!

[plumqqz.livejournal.com]

Логически верный ответ - (a), однако больше 80 процентов испытуемых выбирают ответ (c). Правильный ответ несложно вывести, проанализировав оба варианта семейного положения Анны, однако большинство людей довольствуются первым, "очевидным" результатом. И интересно, что такая "умственная прилежность" никак не связана с коэффициентом IQ.

Вообще-то приведенный пример свидетельствует об очевидном, прямо-таки тавтологическом факте - нормальным людям неинтересно заниматься вещами, которые им неинтересны.

[recoder]

Ни фига! Они же не отказались отвечать. Они отвечали, отказавшись подумать.

[alll]

"Зануда - это человек, которому проще отдаться, чем объяснить, отчего ты не хочешь". :)

[alll]

Вообще IQ - довольно сомнительный способ определения "разумности" человека. Хорошо подходит для сортировки новобранцев - кого в моряки, кого в артиллерию, кого в пехоту, - но не более того.

[bleys.livejournal.com]

вообше говоря, перевод задания не совсем корректный =)

В английском оригинале понятно, что достаточно одной пары "забракованный смотрит на незабракованного". В русском в общем случае нет

[recoder]

Не спорю, перевод не совсем корректный. Но точный перевод мне подобрать не удалось, а придумывать полностью аналогичную задачу не хотелось.

[skvoznoj.livejournal.com]

Вы, видимо, тоже на этом попались:)

[furman76.blogspot.com (from livejournal.com)]

На самом деле, тесты на IQ проверяют и это тоже. Насколько я помню свои ощущения, ближе к концу теста я реально задолбался думать над вопросами и начал отвечать от балды....

я тупая....

[fyrk-krja.livejournal.com]

но "правда ли что здесь семейный человек смотрит на не-семейного" - лично мне не понятно, достаточно ли ОДНОГО семейного, смотрящего на не семейного, или все семейные смотрят на всех несемейных?

если Анна замужем ,тогда у нас получается 2 пары -- семейный смотрит на семейного (джек-анна) и семейный на не семейного (анна-джорж)
если Анна не замужем, тогда оять же 2 пары - семейный на несемейного и несемейный на несемейного.

если в вопросе имеется в виду, что достаточно ОДНО пары "семейный -не семейный", тогда понятно что в любом случае ответ ДА
А если они имеют в виду, что обе пары образуют "семеный-не семейный" тогда как-то получается, что невозможно ответить...

в общем, мне непонятно, как на такое отвечать. С моей точки зрения постановка вопроса не очень ясна.

[en-canaille.livejournal.com]

Мне одному пришло в голову транзитивное замыкание? :)

[snezhi.livejournal.com]

А в чем они собственно измеряли успешность???

[recoder]

В школьном возрасте - успеваемость. В послешкольном - карьерные успехи.

[snezhi.livejournal.com]

Ну так это и ежику понятно, что чтобы из уборщицы дорасти до генерального директора не требуется высокого IQ :)

[resiner.livejournal.com]

с успехом вошел в 80%, которым лень было думать. Мне кажется, что там где интересно, там и возникают глубокие мысли. Возможно, поэтому гениальность - это узкая специализация и совершенная отрешенность от всего остального. А вот если везде лень думать, то тогда бяда.