[books] Elegant Universe

[recoder]

Помнится, где-то с год назад гулял я по Гарвардским окрестностям и забрёл в книжный Harvard Bookstore, где есть уютный подвальчик с развалами б/у книжек. И вот в том подвальчике в шкафу с околофизическими книгами я наткнулся на книгу "Elegant Universe" Брайана Грина, имя которого я помнил по выступлениям на TED. Книжка показалась любопытной, но купить её в тот раз я почему-то не решил, а в следующий раз в том шкафу её уже не нашёл...

'If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.
Albert Einstein

Уже осенью я опять вспомнил про эту книгу, раздобыл её и - зачитался. И после первой же пары-тройки глав пришло осознание того, что кучу всего из физики я знал, но совершенно не понимал. Тут же на пальцах объясняется принцип относительности, а потом так же на пальцах выводятся всякие релятивистские эффекты. Становится совершенно ясно, почему конфликтуют две теории относительности, и какое отношение к этому имеют чёрные дыры и большой взрыв. Очень приятное ощущение - когда в голове вместо из кучи разрозненных фактов выстраивается одна большая стройная и логичная картина.

Конечно там не всё так радужно. К середине книги начинаются собственно струнные теории и появляются всякие супер-симметрии, множества шестимерных пространств, две одновременные и противоположные метрики пространства, струны в одиннадцати измерениях и другие диковинные сущности, и с этого момента разум опять сначала начинает сваливать все эти факты в кучу, а потом расстроенно уходит в сторону. С другой стороны - чего же хотеть от переднего края науки?

А, кстати, ещё по мотивам книги британские учёные сняли совсем научно-популярный одноимённый фильм (torrent), который будет интересен даже детишкам и блондинкам. Настоятельно рекомендую всем не осилившим Фейнмановские лекции по физике.

Comments

[plumqqz.livejournal.com]

Честно говоря, мне, хоть я и не специалист, все эти струнные изыски кажутся изрядным словоблудием. Как-то нет убежденности у авторов.

[tonsky.livejournal.com]

Мне интереснее всего, как они в этих гипотезах, построенных практически из воздуха, что-то считают. Вычислили ведь, что пространство должно быть именно двадцатишести-мерным, а не каким-то другим.

[recoder]

Они не то чтобы именно считают. Их просто выбесило наличие двух наборов законов для супер-больших и супер-маленьких масштабов. И придумали пачку теорий, которые всё это хоть как-то объединяют (а заодно и выводят кучу всяких констант). Ну приятно же, когда есть одна большая теория для всего, я их очень даже понимаю. Другое дело, что теория сложная, непрактичная и плохо проверяемая (проверяют там только математический и топологический аппарат).

Но местами физики очень красиво выкручиваются, типа разница в сверх-больших и сверх-малых размеров – только в выборе метрики, так что то что с одной стороны громадное – с другой стороны микроскопическое. Ну и другие чудеса в решете...

[recoder]

Сложно тут с убеждённостью, потому что для таких масштабов и соответственно таких энергий сконструировать проверочные эксперименты вряд ли представится возможным. А не-фальсифицируемые прогнозы - это уже несколько выпадает из поля физики и утекает куда-то в философию.

[plumqqz.livejournal.com]

Вот и говорю - пока не будет экспериментов, это все изрядно словоблудие. Я прекрасно понимаю трудности, но ничего не поделаешь.

[tonsky.livejournal.com]

Стоп, чего это две теории относительности конфликтуют друг с другом? По-моему, вполне согласованные вещи. Я еще понимаю, с квантовой теорией противоречие-c.

[recoder]

Как я понял, суть конфликта - в том что гравитация завязана на массу/энергию, а в квантовых масштабах с энергией полный бардак (aka quantum soup), так что и с гравитацией тоже должен быть бардак, а его нет. Ну и с чёрными дырами беда - непонятно по каким формулам их моделировать.

[larubin.livejournal.com]

Вопрос был не про конфликт квантов и ТО, а про конфликт СТО и ОТО

[red-arc.livejournal.com]

Книга Брайана Грина «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» (1999) в переводе на русский есть вот здесь:
http://books.prometey.org/read/l1/read.php/doc=14614

А вот хотелось бы найти еще вот эту: «Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности» (2004) является ещё более популяризированной версией «Элегантной Вселенной»

Что же касается теории струн - то это далеко не единственная теория мироздания, но почему-то самая популярная в последнее время. Я больше сторонник эфиродинамики.

А классическая и специальная теории относительности действительно конфликтуют.

[larubin.livejournal.com]

На флибуста.нет есть обе

[plumqqz.livejournal.com]

Я, кажется, читал обе, и под конец обе же сводятся к одному и тому же - "а там - во! и оно - во! а поэтому - во!"
В общем, смутное ощущение громадных перспектив.

[tonsky.livejournal.com]

Классическая теория относительности это какая? общая что ли? В чем они конфликтуют?