Цифровые Мысли

Помнится, тридцать пять лет назад в Советском Союзе случился фазовый переход, началась Perestroika и наступила Glasnost. Как нам тогда показалось, всё тайное стало явным, и истина, которая была out there, скоро явится нам во всей своей красе. Разумеется, из всех трещин советской цензуры полезла всякая мистика: легализовался весь спектр христианства, нарисовались целители и экстрасенсы, астрология стала непременным атрибутом любой газетёнки. А мы, юные и жадные до новых знаний гики, рванулись в новые околонаучные области.

Одной из самых красивых околонаучных загадок были шаровые молнии. Вот эти вот таинственные летающие клубки разумной энергии. Неуловимые и обладающие невроятной силой. Ну просто мечта физика-романтика. На телевидении очевидцы хвастались своими встречами с непознанным. В газетах и журналах "учёные" делились своими теориями возникновения этого феномена - от тороидальных ошмётков обычных грозовых разрядов до разумной энергии прибывшей к нам из других измерений. В книжных магазинах появились книжки шаромолниевой тематики. Цепкая детская память даже подкидывает эпиграф из одной такой книжки из домашней библиотеки:

Плывет шар тускло-алый -
Мне очень повезло.
Коснись же губ усталых,
Целуйся сквозь стекло...
© Ю. Железняков

Казалось, что победа научно-технического прогресса над всеми загадками природы уже совершенно неизбежна. И эти чортовы шары нам скоро раскроют все свои тайны, а может и будут по утрам кофе в постель приносить. Однако довольно скоро в стране стало нечего кушать и население озаботилось более насущными проблемами. Физики-романтики огорчились, но ещё не сдавались.

Прошли годы, нефть подорожала, наступила стабильность и вертикальность. У каждого второго появился цифровой фотоаппарат, а у каждого первого - мобильник с камерой. И казалось бы что вот - теперь-то мы завалим физиков своими свидетельствами и экспериментальными данными, и тайна энергетических клубков будет решена раз и навсегда. Но увы...

Frequency of Miracles from r/funny

Что случилось, господа физики-уфологи? Где тысячи качественных фотографий? Где экспериментальные подтверждения? Не говорите мне что это оказалось очередным детским разочарованием...

Гипертекстовые пути неисповедимы. С одного обсуждения оперсорсных тенденций на Slashdot неожиданно вышел на занятную психологическую тему в Википедии. Чем и спешу поделиться.

Известно, что разные виды обезьян образуют разные по размерам стаи, причём для каждого вида это число примерно постоянно. Британские учёные попробовали разобраться, откуда это число берётся. Было известно, что стая существует как единое целое тогда, когда между большинством её членов есть поддерживаемые социальные связи (в основном проявляющиеся в сеансах взаимного вычёсывания). Таким образом у каждого индивидуума в сообществе есть некоторое количество "соотечественников", которых он воспринимает как похожих на себя и достойных общения и заботы - которую и назвали MonkeySphere. Удивительным оказалось то, что размер стаи у каждого вида напрямую зависел от размера новой коры (неокортекса) головного мозга.

Получив в свои руки такой инструмент определения размера стаи по размеру мозга, безбожные учёные подставили в это уравнение данные о мозге человека и получили величину в районе 150 человек. Это число получило название Числа Данбара (по-русски). Полученые данные неплохо согласуются с антропологическими и социологическими данными о средних размерах естественных сообществ - от первобытных племён до современных деревень.

А что это значит? Значит что человек физически не может считать своими близкими людьми сильно больше полутора сотен человек. То есть всех лежащих за своим кругом он подсознательно не считает людьми, а значит и недостойных проявления гуманизма. Видимо, отсюда и проистекает кажущаяся "бесчеловечность" больших скоплений народа - хоть современных мегаполисов, хоть мегакорпораций.

Увы, правильно говорят: Одна смерть – трагедия, миллион смертей – статистика.

Part2: о сходном эффекте говорил Пол Грэм в Two Kinds of Judgement.

» buzz

Тут вот многие товарищи рассуждают о мистическом феномене под названием ’любовь’. А это время, пара английских учёных Simon Watts и Paul Stenner несложными выкладками вывели, что существует всего девять типов любви: (перевод тоже легко находится)

1. Mutual Trust, Recognition and Support — A continual shared effort where the job of each partner is to make the life of the other ‘better’ and to help them maximise their potential as an individual. This is not easy to do but the evidence suggests this is the central story of love in our culture.
2. Cupid’s Arrow — Love is a passion so intense that one loses sight of who one is and what one needs. It is rooted in processes of physical attraction and is almost impossible for us to control.
3. Hedonistic Love — Love is little more than the pleasant and hedonistic ‘feelings of excitement’ that can be produced by sex. No attempt is made to establish a long-term commitment and relationships are pursued to maximise personal feelings of pleasure.
4. Love as Ultimate Connection and Profound Feeling — A belief that love is the most profound of human feelings and the ultimate way of relating to another person. Love is seen as essential to our lives. Past relationship failures can not be allowed to put us off — they simply mean we haven’t yet found ‘the one’.
5. Demythologised Love — An account which is critical of what it sees as the ‘romantic myth of love’ being propagated in our culture. This myth leads us to have unrealistically high expectations of love relationships in circumstances where large amounts of hard work, patience and compromise will actually be required.
6. Love as Transformative Adventure — This involves opening oneself up to the new opportunities and life direction that a relationship can bring. Love can become an unpredictable roller coaster ride which can produce great pleasure, but can just as easily go wrong and become unfulfilling.
7. From Cupid’s Arrow to Role-Bound Relationship — The familiar ‘rite-of-passage’ story where love begins as an uncontrollable passion. Eventually, however, one is forced to ‘settle down’ and accept the traditional relationship roles dictated by society — one literally becomes a husband and father, or wife and mother.
8. From Cupid’s Arrow to Friendship — Another twist on the ‘rite-of-passage’ story. Initial intense feelings give way over time to a love relationship based on characteristics of everyday friendship. This love may not bring us great opportunities or the promise of personal growth, but it will bring increased feelings of personal wellbeing and security.
9. Dyadic-Partnership
Love — Love involves the merging of two people into a single functional unit in which both decide to place the mutually supportive nature of the love relationship ahead of their own individual needs. This demands much honesty, effective communication and mutual respect, but, if done properly, it can also be the most significant way of connecting with another person.

Но мы-то знаем, что всё не так просто! Всё гораздо проще…