Долой Лингвистку

[recoder]

Долой лингвистику! Даже несмотря на то, что она - одна из немногих гуманитарных наук, имеющих хоть какое-то право называться наукой. Но всё равно долой её. И филологию впридачу. Это же всё профанация и сплошное огорчение.

Вот, учили нас несколько лет в школе русскому языку. Всякие там "жи/ши", "ча/ща" и прочие запятые с деепричастными оборотами. Про шесть падежей учили между прочим и по ним склонять тренировали. А тут вот на четвёртом десятке выясняется, что на самом-то деле что царь не настоящий в смысле что на самом деле падежей шестнадцать (!):

1. Именительный
2. Родительный
3. Отделительный (Частичный)
4. Ждательный
5. Дательный
6. Счетный I
7. Счетный II
8. Винительный
9. Включительный (Превратительный)
10. Творительный
11. Предложный
12. Местный
13. Исходный
14. Лишительный
15. Звательный старый
16. Звательный новый

И как мне дальше жить с этим знанием? В смысле - с ощущением что оказывается русского языка-то я и не знал. И наверное не знаю. И не узнаю толком. Пошёл почитать Википедию - и на первой же попавшейся статье "Синтетические языки" мозг перегрелся и вышел из строя.

А главное, не очень понятно зачем это изучать. Для бытового общения, похоже, достаточно знания неопределённого артикля "бля" и дюжины междометий. Современная литература движется примерно туда же. Журналистика идёт тем же курсом, в то время как её официальное подразделение успешно осваивает отечественный новояз. Кому вообще нужно языкознание, кроме разработчиков Яндекса?

Недавно сходил, написал виртуальный диктант. Хотелось проверить - не зря ли мне в аттестат ставили пятёрку по русскому и четыре по литературе. Выяснилось, что моя интуиция всё ещё помнит правописание, но ни фига не знает пунктуации. Однако повлияло ли это хоть как-нибудь на мои коммуникативные способности? Не думаю.

Короче, у меня есть деловое предложение для господ лингвистов. Даже можно сказать последний шанс реабилитироваться в моих глазах. Надо взять за основу нормальный английский язык. Почему именно английский - а по факту! Выпрямить его как следует, выбросив или исправив все нерегулярности и исключения. Свести количество правил до минимума. Может и лексикон немного причесать, оглядываясь на всякие Ложбаны и Токи-Поны. И сделать наконец один нормальный язык международного общения.

Вот если бы лингвисты занялись такой полезной прикладной деятельностью - было бы здорово. А иначе - долой!

Comments

[ovgolovin.livejournal.com]

Спасибо за ссылку и на диктант, и на новый сайт по русскому языку на StackOverflow, и на интересный ответ на этом сайте про 16 падежей!

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

Падежей бесконечно много, но большинство из них никогда не используются (особенно в литературной речи), и можно вводить классификацию "вот эти сто падежей это подвид одного общего".

В языке легко может образоваться падеж, означающий что-то типа "упоминание об упоминании важного члена социума без родителей в контексте менее уважаемого человека в официальной обстановке".

Языкознание - это как фотография множества мальденброта - невозможно сделать фотографию которую полностью описывает всего тонкости, но тем не менее даже фотография низкого разрешения весьма полезна что бы грубо представить его форму.

[zhengxi.livejournal.com]

зачем это изучать.

Для донесения некоторой информации (от рекламы до научной статьи) до широкого круга людей.
Важно не то, как писать "ши" или "шы", важно, что получится в мозгу читателя.

Для бытового общения, похоже, достаточно знания неопределённого артикля "бля" и дюжины междометий.

Вот попробуй попутешествовать автостопом.
Есть 10 сек, чтобы донести до водителя мысть, что он должен тебя подвести. Бесплатно.
Дюжины междометий не хватит.
А результат даже от порядка слов зависит.

[larubin.livejournal.com]

"Есть в мире столько такого, чему детей в школе не учат" (с)

РР, поздравляю с переоткрытием для себя сей мудрости )

Я лично про все эти локативы узнал где-то в институте.

Смотри еще не разочаруйся в музыке, как я в свое время.

[the-drmad.livejournal.com]

Если выпрямить английский, получится эсперанто. :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

естественные языки - они все какие-то порченые, все с кучей исключений и алогичостей.

а выработка новояза (по Оруэллу) или пиджин инглиша, или robobri (по Розову) - эт хорошая идея, да.

[olga-mukhortova.livejournal.com]

ну, в школе же учат читать и правильно писать )) и все! :) зачем ребенку голову забивать лингвистикой?))) а остальные падежи мы учили в исторической грамматике русского языка))) всем остальным непреподам русского как иностранного и вообще русского знать такое - все равно, что понимать природу синхрофазотрона)))
еще занимательное чтиво - грамматика старославянского и древнерусского языков вкупе со всемирноизвестной статьей о билингвизме Древней Руси))) сильно рекомендую в качестве средства для взрыва мозга))


огромное спасибо за ссылку!)))))

[zubian.livejournal.com]

Но кстати да, обычно реальных падежей бывает больше чем задекларированных - причём думаю не потому, что лингвисты их не знают, а для упрощения обучения - редкие или неформальные формы отбрасываются. Если так пойти, ни в одном учебнике не описывают изменение смысла от перестановки слов - к примеру в армянском языке порядок слов тоже произвольный, но изменение смысла предложения происходит несколько иначе чем в русском (хотя в основном совпадает - всё ж индоевропейская основа) - но опять таки, нигде это никак не описано, типа, нафига людям голову морочить.

[resiner.livejournal.com]

Какой ужос.. падежи плодятся. Хорошо, что уже отмучался по русскому в школе. Я вообщем за то, что как говорится, так и пишется)) шутка