Загадка для разминки мозга

[recoder]

Начал тут читать удивительно интересную и весьма печальную книгу "You are not so smart" и прямо в предисловии наткнулся на задачку широко известную в узких кругах как "Wason selection task", которую, как утверждает автор, правильно решают порядка 10% испытуемых. Итак, не читая ответа, погружайтесь в задачу:

Перед вами на столе лежат четыре карты, каждая из которых имеет число с одной стороны и цветную рубашку с другой. Карты лежат в следующем порядке: 3, 8, красная, коричневая. Сколько и каких карт надо перевернуть, чтобы проверить истинность следующего утверждения: "если на карте изображено чётное число, то рубашка у карты красная?"

Повторюсь - перевернуть надо минимальное необходимое количество карт. Я думал несколько минут, но к сожалению, не взял листок бумаги с карандашиком и в результате таки-ошибся. Любопытно, что та же задача сформулированная по-другому решается почти всеми:

Перед вами на столе лежат четыре карты, каждая из которых имеет возраст с одной стороны и название напитка с другой. Карты лежат в следующем порядке: 23, пиво, кола, 17. Сколько и каких карт надо перевернуть, чтобы проверить истинность следующего утверждения: "алкогольные напитки могут указываться только для достигших 21 года"?

Вообще, потрясающая книга, открывающая глаза на то что происходит вокруг и выводящая общий мизантропический настрой на качественно новый уровень. Настоятельно рекомендую к прочтению. Для начала - хотя бы с официального блога или его переводной версии.

Part2: правильный ответ - см. Википедию.

Comments

[sassa-nf.livejournal.com]

но в задаче не упоминается "все чётные карты с красной рубашкой" или "существуют чётные карты с красной рубашкой".

[alll]

Задачи №1 и №2 - разные, а не "сформулированны по-другому". В первой задаче нужно проверять достаточное условие, во второй - необходимое.

[guamoka.livejournal.com]

По моему, это называется мозг, покалеченный программизмом:-)

"if a card shows an even number on one face, then its opposite face is red?"


в виду неформальности языка может быть запросто прочтено:

(Если карта чётная, то рубашка красная) == тру.
или
(Любая чётная карта имеет красную рубашку) == тру.

Интересно, насколько 10% правильных ответов вписываются в статистику того, что отвечающим людЯм пришёл в голову именно второй вариант формулировки задачи?

[larubin.livejournal.com]

Задача на реализацию импликации, что ли? Ответ в википедиии не смотрел.

[sassa-nf.livejournal.com]

посмотрел Википедию. А шо вы логику от психологов ждёте? Их интересует не логика, а consistency её применения. Говорить о "правильном" ответе не приходится. Имхо, задача не на проверку "тупости" читателя, а на практику составления вопросов. Типа, если следователь задаст подозреваемому вопрос криво, может получить не тот ответ.

Например, постановка вопроса "если свет зелёный, вы переходите дорогу?" весьма и весьма двусмысленная, и нечего защищать один ответ, который дают только 10% населения, как правильный.

В т.ч. например в условии требуется найти минимальное количество карт. Минимальное количество карт - одна, "8". Далее, зависимо от результата, получаем best case, либо следующий за best case.

[etrubenok.livejournal.com]

Ну че. Пойду выпью пива, отпраздную. Я вошел в 10% :)

[juan-gandhi.livejournal.com]

10%... ну что, качество населения.